Решение по делу № 2-2134/2017 от 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Воробьева ФИО5 к Хвалибода ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

Истец Воробьев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хвалибода И.Н. о взыскании арендной платы. В обоснование требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №, и предоставлен автомобиль марки №, цвет бордовый, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № для исключительно нужд личного использования, не связанных с предпринимательской деятельностью. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Хвалибода И.Н. вернул автомобиль истцу по акту передачи без оплаты стоимости аренды, и отказом выкупа автомобиля. В целях досудебного урегулирования вопроса, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия, предложено оплатить задолженность по аренде исходя из стоимости аренды одного дня в размере № рублей. Задолженность составила № руб. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по аренде автомобиля в сумме № руб., неустойку в сумме № руб., стоимость оплаты юридических услуг в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец Воробьев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хвалибода И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено что, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ)

Судом установлено, что истец Воробьев ФИО8 является собственником транспортного средства марки №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хвалибода ФИО9 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №. Автомобиль предоставлен исключительно для нужд личного использования, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В силу п.1.6 договора аренды выкупная цена автомобиля составляет № руб., оплачивается согласно графику платежей и распиской в получении денег.

В соответствии с п.3.1 договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством согласно графику платежей составляет: с 1-11 месяцы по № руб., с 11-12 месяцы по № руб., и № руб. в сутки в случае отказа от выкупа.

Согласно п.2.210 договора аренды, в случае расторжения данного договора, в двухдневный срок арендатор обязуется произвести доплату за прошедшие дни аренды, в полном объеме, исходя из стоимости аренды № руб. в сутки с ДД.ММ.ГГГГ. до момента расторжения данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком автомобиль был возвращен истцу по акту приема передачи, без оплаты стоимости аренды и отказом от выкупа автомобиля.

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, предложено оплатить задолженность по аренде, исходя из стоимости аренды одного дня в размере № рублей. Задолженность составила № руб.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Расчет задолженности по арендной плате представленный истцом у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически верно и соответствует условиям договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в силу ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства, размер неустойки согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, составил № руб.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы в общем размере № руб. и неустойки в размере № руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в сумме № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере № руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Воробьева ФИО10 к Хвалибода ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Хвалибода ФИО13 в пользу Воробьева ФИО12 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № № копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № (№ рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 21.04.2017г.

Председательствующий                                Н.Ю.Бадьева