Решение по делу № 1-163/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-163/2017 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������

���������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре *************, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми ЛНК, защитника – адвоката ИАФ, подсудимого Бабадеев С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

16 марта 2017 года

уголовное дело в отношении

Бабадеев С.Р., ..., судимого:

- ... Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ...;

- ... мировым судом Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ... Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

-... мировым судом Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. .... Неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабадеев С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года ... Бабадеев С.Р., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в помещение ... расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ..., откуда похитил женскую сумку ..., кошелек ..., денежные средства ..., принадлежащие ------------

С похищенным Бабадеев С.Р. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб ....

Он же, Бабадеев С.Р. совершил покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года ... Бабадеев С.Р., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в помещение ... расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ..., откуда похитил женскую сумку ..., сотовый телефон ..., кошелек ..., денежные средства ..., принадлежащие ------------------

Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным Бабадеев С.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут потерпевшей на месте преступления.

Он же, Бабадеев С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года ... Бабадеев С.Р., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в ..., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ... откуда похитил кошелек ... и денежные средства ... принадлежащие -------------

С похищенным Бабадеев С.Р. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб ....

Он же, Бабадеев С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16 января 2017 года в период времени с 15 до 17 часов Бабадеев С.Р., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в подсобное помещение ..., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ... откуда похитил аквариум с двумя хомяками ..., металлическую клетку с попугаем ..., принадлежащие ------------

С похищенным Бабадеев С.Р. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб ....

Подсудимый Бабадеев С.Р. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением,

ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ИАФ поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ------------ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ------------------ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ------------- суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ------------ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Бабадеев С.Р., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает признание Бабадеев С.Р. вины, ....

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в ....

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ..., суд приходит к выводу о назначении Бабадеев С.Р. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Бабадеев С.Р. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, ..., суд считает возможным не назначать Бабадеев С.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

...

...

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабадеев С.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, применив ст.62 УК РФ:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ------------) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бабадеев С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 два года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового суда Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... и окончательно назначить Бабадеев С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого на основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Определить для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

...

Меру пресечения в отношении осужденного Бабадеев С.Р. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

...

...

...

...

...

...

....

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Бабадеев С.Р. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев