Решение по делу № 2-1821/2017 от 06.02.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-1821/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Красновой М. А.,

с участием прокурора Крамского В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО6, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, ФИО7 о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, восстановлении права собственности и права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении их права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Подольск <адрес>, восстановлении права собственности РФ на спорную квартиру, и также права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было закреплено за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ помещение было предоставлено ответчикам по договору социального найма на основании решения № ФГКУ «Центррегионжилье». Решением № ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было предоставлено бесплатно по избранному месту жительства жилое помещение, расположенное по адресу Подольск <адрес>. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, решение вступило в законную силу. Ответчики в 2005 году произвели отчуждение по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> общ. площ. 47, 4 кв.м. Указанное жилое помещение было приобретено ФИО6 посредством реализации Государственного жилищного сертификата серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом реализовав свое право на обеспечение жилы помещением за счет средств федерального бюджета и в последствии его отчудив. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» вынесло решение об отмене ранее вынесенного решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного, поэтому обращается в суд о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, признании их утратившими право пользования им и снятии с регистрационного учета.

Истец представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО10 в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала.

ФИО6 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО5 2006 г. р. как ее законные представители в порядке ст. 52 ГПК явились.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 118)

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 119)

3 лицо: «Центррегионжилье» представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 35)

3 лицо: УФСГРКиК по МО представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 120)

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также материалы приобщенного дела № находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу Подольск <адрес> было закреплено за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, согласно приказу Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-9)

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу Подольск <адрес> было предоставлено ФИО6 и членам его семьи по договору социального найма (л. д. 16) на основании решения № ФГКУ «Центррегионжилье».

Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлено жилое помещение площ. 98, 6 кв.м. по адресу Подольск <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО3 жена, ФИО7 дочь, ФИО2 дочь, ФИО5 дочь (л. д. 16-17).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, решение вступило в законную силу (л. д. 10-14)

Решением № ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было предоставлено бесплатно по избранному месту жительства жилое помещение, расположенное по адресу Подольск <адрес> (л. д. 15)

Как утверждает истец, ответчики в 2005 году произвели отчуждение по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу МО, <адрес> общ. площ. 47, 4 кв.м. Указанное жилое помещение было приобретено ФИО6 посредством реализации Государственного жилищного сертификата серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом реализовав свое право на обеспечение жилы помещением за счет средств федерального бюджета и в последствии произвел его отчуждение, что ответчиками не опровергается.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» вынесло решение об отмене ранее вынесенного решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного (л. д. 127)

Собственниками спорного жилого помещения в настоящее время являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО6 в равных долях (л. д. 41-45) на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 127)

Ответчик в своих возражениях указывает, что перед его увольнением из ряда ВС РФ ему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по договорам социального найма, выписанного отделением ФГКУ «Центррегионжилье». Минобороны РФ не выполнило требование п. 16 инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставили ему и члена его семьи жилое помещение в собственность бесплатно по избранному месту жительства, в то время как их функция заключалась в применении государственных правил для проверки права на получение и обеспечения соответствия перехода права собственности от государства к частному лицу согласно порядку, предусмотренным законом. Риск ошибки должно нести государство и она не должна устраняться ответчиком. Выдача ГЖС серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик считает навязанной и незаконной, так как на момент ее получения его выслуга лет составляла 13 лет. Из рядов ВС РФ с 1992 года по 2013 год ответчик не увольнялся и не имел никаких оснований для получения ГЖС, что подтверждается послужным списком (л. д. 46-52). Ответчик после реализации сертификата пытался от него отказаться, но ему сказали, что уже поздно. Никаких попыток со стороны Минобороны РФ по признанию незаконной выдачи и реализации ГЖИ с 2005 по 2012 год предпринято не было, хотя право на обеспечение жилым помещением ответчик получил при увольнении с военной службы с выслугой 20 лет и более по льготным основаниям только в 2012 году, когда у ответчик был другой состав семьи. Ответчиком было передано обращение в ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, полученных посредством реализации ГЖС от ДД.ММ.ГГГГ Спорное жилое помещение является единственным для проживания у ответчиков. Также ответчик просил применить срок исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с выпиской из Приказа Министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас. Выслуга лет в ВС: календарная - 20 лет 5 месяцев (л.д. 166 приобщенного дела №2-7142/15).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился к начальнику территориального отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» с заявлением, в котором просит признать его и членов его семьи нуждающимся в жилом помещении в соответствии ст.51 ЖК РФ и принять на учет для обеспечения жилым помещением в <адрес> (л.д. 87-91 приобщенного дела №).

В разделе II указанного заявления ФИО6 пишет, что денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений, субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи или государственные жилищные сертификаты им и членами его семьи не получались.

Согласно выписке из решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. №, решено предоставить ФИО6 и членам его семьи: ФИО3 - супруга, ФИО7, ФИО2, ФИО5 - дети, квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 17 приобщенного дела №2-7142/15).

03.08.2012г. на основании выписки из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма № от 03.08.2012г. между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (Центррегионжилье) в лице начальника 1 отдела (<адрес>) «Центрегионжилье» (Наниматель) и ФИО6 (Наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения №а о предоставлении Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.16-22 приобщенного дела №).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - жена, ФИО7 - дочь, ФИО2 - дочь, ФИО5 - дочь.

Судом установлено и подтверждено ответчиком ФИО6 в судебном заседании, что ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО2 в 2005г. произвели отчуждение по 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 47,4 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено путем реализации Государственного жилищного сертификата серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Подольской КЭЧ района на состав семьи из 4 человек (л.д. 163-164 приобщенного дела №2-7142/15).

В соответствии с п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что решение о предоставление в собственность спорной квартиры ответчикам отменено, право собственности ответчиков на спорную квартиру подлежит прекращению, а право РФ и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - восстановлению. Принимая во внимание, что право собственности ответчиков по спорной квартире прекращено, они подлежат выселению и признаются утратившими право пользования жилым помещением, а также снимаются с регистрационного учета по спорной квартире.

Также суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право собственности на спорную квартиру у ответчиков возникло на основании решения № ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ. Исковая давность исчисляется со дня вступления в силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

       Исходя из того, что Министерство обороны РФ по обеспечению ФИО6 и членов его семьи исполнила полностью, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 51-53, 57 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, восстановлении права собственности и права оперативного управления удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Восстановить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Восстановить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                 Т.Н. Митрофанова