Решение по делу № 2-389/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-389

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                   ИМЕНЕМ РФ

28 ноября 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В.. при секретаре Зубакиной А.А., с участием заявителя Калугина А.И., заинтересованного лица Батуевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по заявлению Калугина Алексея Ивановича об установлении факта принятия наследства.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Калугин А.И. просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего "ДАТА"., т.к. фактически вступил в наследование его имуществом. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.                                                                                                                                                                                        Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо Батуеву Л.И., свидетелей, изучив документа дела, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч. 2 п.9 вышеуказанной статьи суд рассматривает

дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из записи акта о смерти от "ДАТА".следует, что ФИО1 умер "ДАТА". (л.д.27).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла "ДАТА". (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла "ДАТА".(л.д.10).

Из свидетельства о рождении Калугина Алексея Ивановича "ДАТА" рождения следует, что его отцом является ФИО1, матерью ФИО4 (л.д.7).

Согласно завещания от "ДАТА". ФИО1 завещает все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками по адресу "АДРЕС" Калугину А.И. (л.д.13).

Согласно справки Горнозаводского отдела Чусовского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» ФИО1 является собственником домовладения по адресу "АДРЕС" на основании договора купли-продажи от 14.08.1962г.(л.д.4).

Согласно сведений Горнозаводского нотариального округа от 18.10.2013г. после смерти ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.20).

Заявитель Калугин А.И. пояснил суду, что после смерти отца ФИО1 он стал пользоваться его домом, помогал мачехе ФИО2 его содержать, чистил крышу от снега весной 2004г., в мае 2004г. посадил огород, заготавливал дрова, пользовался баней, пока она не сгнила. У его родителей ФИО1 и ФИО4 имеется еще дочь Батуева Л.И.

Заинтересованное лицо Батуева Л.И. пояснила суду, что после смерти матери ФИО4 отец ФИО1 женился на ФИО2, которая после его смерти осталась проживать в доме. После смерти отца брат пользовался террасой дома, огородом, который садил при жизни отца и после его смерти. После смерти отца брат чистил крышу дома от снега, весной вспахал огород мотоблоком. Вещи отца остались в доме.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ФИО1 умер давно, в зимнее время года. После его смерти в доме по адресу "АДРЕС" осталась проживать его жена ФИО2, которая умерла в 2012г. После смерти ФИО1 огородом пользовался его сын Калугин А.И. Он садил огород, урожай хранил в овощной яме и подполе. ФИО2 он работающей в огороде не видел. Калугин А.И. пользовался старой баней, год назад поставил новую. После смерти ФИО1 в доме остались его вещи. Калугин А.И. пользовался инвентарем, предметами домашней обстановки.

Свидетель ФИО5 показала суду, что у ФИО1 было двое детей Батуева Л.И. и Калугин А.И. После смерти жены, он женился второй раз. Жену звали ФИО2, с ней прожил дом смерти. Калугин Алексей после смерти отца сам обрабатывал огород, помогал заготавливать дрова в дом. Мачеха в огороде почти ничего не делала. После смерти отца Калугин А. всю домашнюю работу по дому делал сам, снег чистил, топил дом, выращивал урожай. В 2004г. посадил огород.

Свидетель ФИО3 показала суду, что отец ее мужа Калугина А.И. проживал с ФИО2, они состояли в браке. После смерти ФИО1 в доме проживала его жена, умерла год назад. После смерти отца, муж весной 2004г. посадил огород, 2 грядки посадила мачеха. Мачеху они картошкой полностью обеспечивали. Огород весной 2004г. вспахал муж. После смерти свекра в доме остался сервант, который попросил оставить муж. После смерти свекра баней пользовались год. В 2012г. муж с зятьями поставили новую баню.

С учетом того, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 фактически принял наследственное имущество, т.к. пользовался жилым домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, пользовался баней, огородом, вещами, принадлежащими родителям, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Требования заявителя Калугина Алексея Ивановича удовлетворить.

Установить факт принятия Калугиным Алексеем Ивановичем наследства после смерти отца ФИО1 "ДАТА". рождения, умершего "ДАТА".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья