Решение по делу № 2-1596/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1596/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

29 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтэк - Инвест» к Криндач А. В. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтэк - Инвест» обратилось в суд с иском к Криндач А. В. о защите деловой репутации.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Исковые требования общества мотивированы тем, что в результате распространения ответчиком в отношении истца заведомо ложных сведений, затронута деловая репутация юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно как застройщика многоквартирных жилых домов и продавца жилых/нежилых помещений.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу подпункта 7 пункта 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, для определения подведомственности в каждом конкретном случае следует учитывать характер спора, в то время как его субъектный состав не является определяющим и носит лишь вспомогательный характер для целей установления природы спора, как связанного с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра ООО «Стройтэк-Инвест» является действующим юридическим лицом. Основной вид деятельности: покупка и продажа недвижимого имущества, строительство жилых и нежилых зданий и так далее.

Учитывая основание и предмет заявленных требований, свидетельствующих о том, что истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации общества, причиненной распространением Криндач А. В. сведений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица, суд на основании подпункта 7 пункта 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по иску ООО «Стройтэк - Инвест» к Криндач А. В. о защите деловой репутации должно быть прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску ООО «Стройтэк - Инвест» к Криндач А. В. о защите деловой репутации, прекратить.

Разъяснить истцу, что с указанным иском необходимо обратиться в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий:                                     Н. М. Савинова