Решение по делу № 2-1866/2019 от 08.04.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1866/19 по иску Урываевой Ирины Валерьяновны к акционерному обществу «Мострансавто» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Урываева И.В. обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мострансавто» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства ГУП МО «Мострансавто» было реорганизовано в АО «Мострансавто».

В обосновании своих требований Урываева И.В. указала, что дата по адресу: -....-», по вине водителя Пилюгина Н.А., управлявшего автомобилем «Манн Лайонс» (гос.номер №, владелец АО «Мострансавто») произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «КИА» (гос.номер № владелец Урываева И.В.), были причинены механические повреждения. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «КИА» (гос.номер №, владелец Урываева И.В.) был застрахован по полису ОСАГО в АО «Макс»», по данному ущербу было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп. дата истец обратился с претензией в АО «Мострансавто» с требованием возместить причиненный ущерб в размере 262861 руб. 00 коп., который не был покрыт выплатой по полису ОСАГО, но до настоящего времени ответчик на претензию не ответил и не возместил ущерб. В связи с чем, Урываева И.В. просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 249861 руб. 00 коп., и судебные расходы. В судебном заседании представитель Урываевой И.В. по доверенности Карапетян Х.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель АО «Мострансавто» по доверенности Наумова Н.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата по адресу: -....-», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Пилюгина Н.А., а также Урываевой И.В. и Фирсова Е.Г., виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие был признан только водитель Пилюгин Н.А., однако по мнению ответчика в действиях водителей Урываевой И.В. и Фирсова Е.Г. также содержится нарушение правил дорожного движения, поскольку указанные водители не выставили знак аварийной остановки, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Также ответчик указал, что решение о признании виновным Пилюгина Н.А. в нарушении правил дорожного движения было принято без уведомления АО «Могортранс» как владельца автомобиля «Манн Лайонс» (гос.номер №). Представитель АО «Мострансавто» по доверенности Наумова Н.А. просила суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: 40 км + 900 м автодороги М-9 «Балтия», по вине водителя Пилюгина Н.А., управлявшего автомобилем «Манн Лайонс» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «КИА» (гос.номер №, владелец Урываева И.В.), были причинены механические повреждения.

Согласно административному делу №, представленному в ходе судебного разбирательства следует, что постановлением Истринского городского суда -....- от дата Пилюгин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Московского областного суда от дата постановление Истринского городского суда -....- от дата об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пилюгина Н.А. было изменено, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 руб. 00коп.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства причинения Урываевой И.В. ущерба, установленные постановлением Истринского городского суда -....- от дата и решением Московского областного суда от дата, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Также из материалов административного дела № следует, что водитель Пилюгин Н.А. является работником АО «Мострансавто» (в тот момент - ГУП МО «Мострансавто»), дорожно-транспортное происшествие произошло в момент исполнения Пилюгиным Н.А. трудовых обязанностей.

Следовательно, в силу ст.1079 ГК РФ АО «Мострансавто» отвечает перед Урываевой И.В. за вред, причиненный водителем Пилюгин Н.А. при исполнении рудовых обязанностей.

Из материалов дела также следует, что согласно заключению об оценке ущерба (л.д.18-104) размер ущерба, причиненный автомобилю «КИА» (гос.номер №, владелец Урываева И.В.) составляет в размере 649861 руб. 00 коп.

Из содержания иска следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «КИА» (гос.номер №, владелец Урываева И.В.) был застрахован по полису ОСАГО в АО «Макс»», по данному ущербу было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, в порядке ст.1064, 1072 и 1079 ГК РФ в пользу Урываевой И.В. с АО «Мострансавто» взыскивается ущерб, который не был покрыт выплатой по полису ОСАГО, в размере 249861 руб. 00 коп. (из расчета: 649861 руб. 00 коп. - 400000 руб. 00 коп. = 249861 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, заявленный Урываевой И.В. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно в пользу Урываевой И.В. с АО «Мострансавто» взыскиваются расходы по проведению экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины согласно квитанции (л.д.3-4) в размере 5829 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в пользу Урываевой И.В. с АО «Мострансавто» взыскиваются расходы по оплате на юридическую помощь в разумных пределах в размере 25000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Урываевой Ирины Валерьяновны удовлетворить.

Взыскать в пользу Урываевой Ирины Валерьяновны с акционерного общества «Мострансавто» (ОГРН №) возмещении ущерба в размере 249861 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 руб. 00 коп., а всего - 293690руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.