Решение по делу № 2-156/2017 от 30.12.2016

                               Дело №2-156/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года        

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг 210 000 руб., о чем была оформлена письменная расписка. При этом, ответчик обязалась вернуть 80 000 руб. в течение 4-5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на остальную сумму 130 000 руб., она по просьбе ответчика оформила кредит в ОАО <данные изъяты> которая и должна была его оплачивать. Деньги по договору займа ответчик ей не вернула, кредит не оплачивала. Она была вынуждена оплатить кредит полностью в размере 167 458 руб. 65 коп., то есть с учетом процентов и страхового взноса, в связи с чем понесла убытки в размере 37 458 руб. 65 коп. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна ей 30 594 руб. 57 коп. При подготовке искового заявления она понесла судебные расходы в размере 3 000 руб. за услуги представителя и 5 981 руб. - оплата госпошлины. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, убытки в размере 37 458 руб. 65 коп., проценты в размере 30 594 руб. 57 копеек и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала в полном объеме, кредит она была вынуждена заплатить сама досрочно, так как ответчик отказалась его платить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменный отзыв не представлен.

         Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 210 000 рублей. При этом, ответчик обязалась вернуть 80 000 руб. в течение 4-5 месяцев, а 130 000 руб. ФИО2 взяла кредит в ОАО <данные изъяты> №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчик обязалась оплачивать полностью (л.д.6). Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в договоре оговорен и срок возврата денежных средств. Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ позволяет определенно установить наличие обязательства ФИО3 по возврату долга.

Согласно определения о подготовке дела к судебному разбирательству, полученному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на неё была возложена обязанность оспорить факт заключения договора займа или доказать надлежащее исполнение обязанностей, доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д.7), ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона, период начисления процентов является верным.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 594 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о взыскании с ответчика долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать убытки в размере 37 458 руб. 65 коп., доказательством которых представлен кредитный договор с <данные изъяты> №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), согласно которого Двойченкова взяла кредит в размере 130 000 руб., а также приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 640 руб. - взнос для дальнейшего погашения кредита и 23 900 руб. - поступления на счет по вкладам физических лиц; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 918 руб. 65 коп. - взнос для дальнейшего погашения кредита (л.д.13-14).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Таким образом, одним из оснований возмещения ущерба является доказанность наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в данном случае переплатой по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, каких-либо доказательств того, что данная переплата возникла из-за действий ответчика истцом не представлено, в связи с чем в данной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 594 руб. 57 копеек, расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                   Д.Л.Деев