Решение по делу № 1-17/2017 (1-103/2016;) от 28.12.2016

Уголовное дело №1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Устюгова Р.В.,

подсудимого – Курусканова А.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Курусканова А.В., <данные изъяты> судимого: 16.05.2014 приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 26.03.2015 постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 26.03.2015 условное осуждение по приговору от 16.05.2014 в отношении Курусканова А.В. отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с 26.03.2015, освобождён по отбытии срока 25.03.2016, зарегистрированного <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курусканов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

01 ноября 2016 года около 18 часов 20 минут Курусканов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, находящегося возле дома <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, провернул в замке зажигания ключи, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, после чего совершил поездку на нем от <адрес> до <адрес>, удалив автомобиль с места его стоянки, то есть угнал.

Подсудимый Курусканов А.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Курусканов А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курусканова А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курусканова А.В., суд признает: <данные изъяты> и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности Курусканова А.В., совершение угона автомобиля без цели хищения в состоянии алкогольного опьянения, что усматривается из исследованных в судебном заседании материалов, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Курусканова А.В., способствовало совершению последним преступления и признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание Курусканова А.В. обстоятельств, судом не установлено. Совершённое Курускановым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства главой <данные изъяты> Курусканов А.В. характеризуется как лицо неработающее, употребляющее спиртные напитки, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Курусканова А.В. отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Курусканову А.В. наказание в виде лишения свободы без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Курусканову А.В. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на Курусканова А.В. с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 97 592 рублей 48 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курусканова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Курусканова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Курусканова А.В. в пользу ФИО1 97 592 рубля (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 48 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Меру пресечения Курусканову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев