Решение по делу № 2-6003/2013 от 03.12.2013

дело № 2-6003/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 17 декабря 2013 года.

Кировский районный суд Санкт - Петербурга

в составе председательствующего судьи Трофимова Р.С.

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного Унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Ермакову В.В., Абакарову К.А., Трояновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец, указывая, что ответчики, проживающие в <адрес> обязательства по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг выполняют не регулярно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере 90 525 рублей 51 копейку, просит решением суда взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и пени за просрочку уплаты платежей в размере 9 856 рублей 18 копеек, а также возложить на ответчиков расходы по оплате пошлины в доход государства в размере 3 207 рублей 63 копейки.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ранее на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Неявка в судебное заседание ответчиков извещенных судом о рассмотрении дела в силу ст.233 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ответчики, проживающие в <адрес> обязательства по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг выполняют не регулярно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере 90 525 рублей 51 копейку.

При этом задолженность ответчиков с учетом проживания Трояновой Н.В. образовалась с даты её регистрации в указанной квартире, а именно с мая 2013 года, поэтому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 3305 рублей 27 копеек подлежит взысканию только с Ермакова В.В. и Акабарова К.А., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 15200 рублей подлежит взысканию с Ермаковой В.В., Акабарова К.А. и Трояновой Н.В.

Обязанность ответчиков своевременно оплачивать потребляемые жилищно-коммунальные услуги, установлена ст. 153 ЖК РФ.

Обоснованность заявленным истцом требований подтверждается представленными суду: справками о расчете задолженности, справкой о регистрации и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания солидарно с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 3305 рублей 27 копеек с Ермакова В.В. и Акабарова К.А., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 15200 рублей подлежит взысканию с Ермакова В.В., Акабарова К.А. и Трояновой Н.В.

А также подлежат взысканию пени за просрочку платежей с Ермакова В.В. и Абакарова К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 рубль 46 копеек, а с Ермакова В.В., Акабарова К.А. и Трояновой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2524 рубля 72 копейки.

Одновременно в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате пошлины в доход государства в размере 3 207 рублей 63 копейки, то есть по 1069 рублей 21 копейку с каждого ответчика, поскольку на судебные расходы в данном случае не распространяется солидарность взыскания..

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.67, ст.103, ст.194, ст.198, ст.233, ст.235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского Государственного Унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» солидарно с Ермакова В.В., Абакарова К.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 305 рублей 27 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 рубль 46 копеек, всего 82636 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского Государственного Унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» солидарно с Ермакова В.В., Абакарова К.А. и Трояновой Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 220 рублей 24 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 524 рубля 72 копейки, всего 17 744 (семнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с каждого Ермакова В.В., Абакарова К.А., Трояновой Н.В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного Унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 21 копейку

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: