Решение по делу № 2-1124/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1124/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                        город Севастополь                                                                                                Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.,

с участием:

истца – Лиманского В.Ф.

представителя ответчика – Лубашевой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лиманского Владимира Федоровича к заместителю директора Департамента здравоохранения города Севастополя Малишевскому Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лиманский В.Ф. обратился с иском в Ленинский районный суд г. Севастополя к Малишевскому М.В., как к должностному лицу Департамента здравоохранения города Севастополя, в котором просит суд взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что ввиду своего заболевания, а также необходимости протезирования зубов истец неоднократно обращался в Департамент здравоохранения города Севастополя, ответы на которые давал ответчик. Вместе с тем, информация, содержащаяся в ответах, по мнению истца не соответствует действительности. Кроме того, ответчик, по мнению истца, не поддерживает и не признает метод самолечения истца, благодаря которому истец на протяжении длительного времени борется с тяжелым заболеванием, и благодаря самолечению – сэкономил государству денежные средства. Своими действиями ответчик препятствует истцу в получении материальной помощи на протезирование зубов.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указывал, что действиями Малишевского М.В. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Представитель ответчика иск не признала по тем основаниям, что отсутствует противоправность поведения ответчика, его виновные действия, находящиеся в причинной связи с вредными последствиями, наступившими для истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом не указано какое конкретно личное неимущественное право или нематериальное благо истца нарушено действиями или бездействиями ответчика, какие конкретно действия или бездействие ответчика являются противоправными и нарушают права истца.

Положения действующего гражданского законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда только в связи с несогласием истца с содержанием ответов, адресованных ответчиком, как должностным лицом Департамента здравоохранения города Севастополя, истцу. Из содержания ответов судом не усматривается факта распространения ответчиком порочащей истца информации.

С учетом изложенного судом не усматривается наличия оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Лиманского Владимира Федоровича к заместителю директора Департамента здравоохранения города Севастополя Малишевскому Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 19.04.2019.

Председательствующий –