Решение по делу № 11-32/2017 от 20.02.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «ТеплоВодоСервис» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пени по коммунальным платежам с Кузнецовой И. Ю. и Кузнецова О. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоВодоСервис» обратилось к мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании пени за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальные услуги с Кузнецовой И. Ю. и Кузнецова О. А..

Определением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоВодоСервис» подало частную жалобу на определение судьи.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из определения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в принятии заявления ООО «ТеплоВодоСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой И. Ю. и Кузнецова О. А., пени по коммунальным платежам отказано по тем основаниям, что статьей 122 ГПК РФ не предусмотрена возможность выдачи судебного приказа по требованиям о взыскании пени по коммунальным платежам.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства принимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общей размер которых на момента подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления ООО «ТеплоВодоСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой И. Ю. и Кузнецова О. А. пени по коммунальным платежам, на основании чего определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей заявления на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «ТеплоВодоСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании пени по коммунальным платежам с Кузнецовой И. Ю. и Кузнецова О. А. - отменить, передать заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: