Решение по делу № 9-383/2018 от 19.07.2018

№9-383/2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                         20 июля 2018 года

     Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области Туркова С.А., рассмотрев поступившее исковое заявление акционерного общества КБ «Оренбург» к Панкратову А.Ю., Панкратовой О.А. о взыскании кредитной задолженности, и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам Панкратову А.Ю., Панкратовой О.А. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2016г., взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016г., в сумме 241 275,99 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 612,76 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

02.03.2016г. Федеральным законом №45 внесены изменения о порядке взыскания денежных средств по сделкам до 500 000 рублей совершенным в простой письменной форме. С 01.06.2016г. такие требования рассматриваются в приказном судопроизводстве (ст.122 ГПК РФ).

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 п.1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом законодатель закрепляет исключительность приказного производства по делам данной категории и определяет, что в том случае, если кредитор обращается с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в приказном порядке, такое исковое заявление подлежит возвращению.

Из представленных суду документов следует, что данный спор является имущественным спором, цена иска составляет 241 275,99 рублей, доказательства обращения истца в порядке приказного судопроизводства, а также отмены судебного приказа к материалам дела не приложены и суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу с разъяснениями о необходимости обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества КБ «Оренбург» к Панкратову А.Ю., Панкратовой О.А. о взыскании кредитной задолженности, и приложенные к нему документы возвратить истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна судья