Решение по делу № 2-361/2019 от 15.02.2019

Дело №2-361/2019 г.                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                                                         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре     Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Коноваловой Г.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59 928,74 руб. под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Заемщик Коновалова Г.В. неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 24.01.2019 г. задолженность Коноваловой Г.В. по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» составляет 90 188,51 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Коноваловой Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90 188,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 905,66 руб.

Коновалова Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указав в его обоснование, что в кредитном договоре от 21.07.2017 г. за №... указано на предоставление денежных средств в размере 59 928,74 руб. под 34,9% годовых на срок 18 месяцев, что в суммарном выражении за 18 месяцев пользования кредитными денежными средствами составляет 21% от суммы займа, без учета суммы самого займа. Установленный кредитной или финансовой организацией ссудный процент в размере 34,9% за пользование денежными средствами, несмотря на то, что законом его размер не ограничен, ответчиком ничем не обоснован, является ростовщическим, предназначенным для безграничного роста дохода кредитной организации за счет сдачи в аренду денежных средств. Установление в договоре ничем необоснованного процента в размере 34,9% противоречит конституционным основам нравственности правопорядка, и договор в данной части является ничтожным на основании ст. 169 ГК РФ.

Просит признать кредитный договор №... от 21.07.2017 г. в части установления 34,9% за пользование денежными средствами ничтожным; применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика вернуть Коноваловой Г.В. необоснованно удерживаемые ПАО «Совкомбанк» денежные средства, полученные оным в качестве ростовщического процента за пользование денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.03.2019 г. исковые требования Коноваловой Г.В.. приняты к производству суда как встречные по отношению к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.03.2019 г. встречное исковое заявление Коноваловой Г.В. к ПАО «Совкомбанк» - оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Коновалова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

С учетом позиции истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2017 года ПАО «Совкомбанк» заключило с Коноваловой Г.В. кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59 928,74 руб. под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев.

Факт получения Коноваловой Г.В. денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору об оплате основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, исполняются Коноваловой Г.В. ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из расчета суммы иска по состоянию на 24.01.2019 года, задолженность Коноваловой Г.В. по кредитному договору №...от 21 июля 2017 года перед ПАО «Совкомбанк» составляет 90 188,51 руб., в том числе, 54 748,31 руб. - просроченная ссуда, 14 039,75 руб. - просроченные проценты, 8 995,49 руб. - проценты по просроченной ссуде, 7 123,60 руб. - неустойка по ссудному договору, комиссия за смс-информирование - 149 руб.

01.01.2018 г. в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Коноваловой Г.В. не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из расчета цены иска, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ссудному договору за период с 24.10.2017 г. по 24.01.2019 г. составляет 7 123,60 руб.; размер неустойки на просроченную ссуду составляет 5 132,36 руб.

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию основного долга и процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика по основному иску в пользу истца по основному иску подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного характера, исчисленная на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 905,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Г.В., ... года рождения, уроженки д. ..., проживающей по адресу: ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: г. Кострома, прт-Текстильщиков, 46, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, дата регистрации юридического лица - 01.09.2014 г.) задолженность по кредитному договору №... от 21 июля 2017 года в сумме 90 188 (девяносто тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 51 коп., в том числе, 54 748,31 руб. - просроченная ссуда, 14 039,75 руб. - просроченные проценты, 8 995,49 руб. - проценты по просроченной ссуде, 7 123, 60 руб. - неустойка по ссудному договору, 5 132,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: