Решение по делу № 2-747/2017 от 22.06.2017

Дело №2-747/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

с участием прокурора П.В.А.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Дубны, действующего в интересах К.Г.Е., к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении по календарным дням, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дубны обратился в Дубненский городской суд в интересах К.Г.Е. с иском к ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом уточнений, за ДАТА – ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за отпуск при увольнении по календарным дням в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Прокурор г. Дубны ссылался на те обстоятельства, что прокуратурой г. Дубны проведена проверка по коллективному обращению работников ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ», в том числе К.Г.Е., о невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании Устава от ДАТА. Согласно трудовому договору от ДАТА №№ К.Г.Е. была принята на работу в ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» на должность <данные изъяты>. Согласно п.п. 4 и п. 2.2 указанного трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику обусловленную договором заработную плату. Пунктом 3.1. Договора К.Г.Е. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение указанных требований истцу не выплачена заработная плата за ДАТА – ДАТА, а также компенсация за отпуск при увольнении по календарным дням.

Истец К.Г.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать задолженность по заработной плате за ДАТА – ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за отпуск при увольнении по календарным дням в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Размер морального вреда истец обосновывает тем, что, в связи с невыплатой заработной платы вынуждена была испытывать трудности и занимать денежные средства, находиться в постоянных переживаниях, переходящих в стресс и депрессию, ввиду отсутствия возможности обеспечивать несовершеннолетнего ребенка. В остальном дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, П.В.А. уточненные исковые требования К.Г.Е. поддержала, в остальном дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в судебное заседание, назначенное на ДАТА, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия прокурора, участвующего в деле и истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора и истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд, но при этом обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ под заработной платой понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Согласно ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок. Работник, отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы, обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы, судам следует иметь в виду, что в силу статьи 142 Кодекса работник имеет право на приостановление работы (за исключением случаев, перечисленных в части второй статьи 142 ТК РФ) при условии, что задержка выплаты заработной платы составила более 15 дней и работник в письменной форме известил работодателя о приостановлении работы. При этом необходимо учитывать, что исходя из названной нормы приостановление работы допускается не только в случае, когда задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней произошла по вине работодателя, но и при отсутствии таковой.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со статьей 139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что К.Г.Е. на основании трудового договора от ДАТА №№ была принята на работу в ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» на должность <данные изъяты>
(л.д.6-9).

Согласно п.п. 4 и п. 2.2 указанного трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику обусловленную договором заработную плату.

Пунктом 3.1. Договора К.Г.Е. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Соглашению №№ от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА №№ в п. 3.1 Договора были внесены изменения по повышению должностного оклада с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником №№ от ДАТА К.Г.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 77 ТК РФ была переведена с ее согласия на работу к другому работодателю или на другую работу (л.д. 11).

Решением Дубненского городского суда Московской области по гражданскому делу №№ от ДАТА по иску Прокурора г.Дубны, действующего в интересах К.Г.Е., к ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании задолженности по заработной плате, вступившим в законную силу, установлены следующие факты, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, и в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, на основании п.2.2.1. соглашения от ДАТА №№ о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА №№ К.Г.Е. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем ее должностной оклад был изменен дополнительным соглашением к трудовому договору, заключенным с работодателем в ДАТА, и составил <данные изъяты> рублей.

Срок выплаты заработной платы в соответствии с условиями трудового договора, измененными Приказом №№ от ДАТА., установлен не позднее 15 и 30 числа каждого месяца. При совпадении дня выплаты заработной платы с выходным или нерабочим праздничным днем, выплата производится накануне этого дня. В 30 день месяца выплачивается аванс. Аванс выплачивается полностью, если отработаны все дни первой половины расчетного периода, и в размере, пропорциональном отработанному времени, если первая половина расчетного периода отработана не полностью. 15 числа месяца производится окончательный расчет по зарплате за прошедший календарный месяц с удержанием НДФЛ, ранее выплаченного аванса и других выплат.

Согласно указанному решению суда с ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу К.Г.Е. была взыскана задолженность по заработной плате за период ДАТА (л.д. 16).

Согласно решению суда от ДАТА по гражданскому делу
№№ с ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу К.Г.Е. была взыскана задолженность по заработной плате за период ДАТА (л.д. 17).

Согласно справке №№ от ДАТА, представленной в материалы дела, задолженность ответчика перед К.Г.Е. по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> рублей, компенсация отпуска при увольнении по календарным дням составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15).

Также, в материалы дела представлены справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за 12 месяцев ДАТА, а также за ДАТА, согласно которым сумма начисленной, но не невыплаченной заработной платы за ДАТА- ДАТА составляет <данные изъяты> рублей.

В рассматриваемом споре истец просит взыскать сумму задолженности за ДАТА – ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за отпуск при увольнении по календарным дням в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Уточненные исковые требования содержат расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ, который судом проверен и является арифметически верным.

Статья 236 ТК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (п. 55) при нарушении срока выдачи заработной платы и иных начислений гарантируют работнику их выплату с процентами не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. И это минимальный размер, который при определенных условиях, прописанных, например, в трудовом или коллективном договоре, может быть значительно повышен. При этом начисление процентов не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд признает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу К.Г.Е. задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за отпуск при увольнении по календарным дням в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей со ссылкой на ст. 237 ТК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предоставляет работнику право на возмещение морального вреда, причиненного работодателем. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба и исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку нарушение прав К.Г.Е., как работника со стороны
ЗАО «ХК «Трекпор Технолоджи» судом установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая положения действующего законодательства, степень вины ответчика, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, заявленную истцом, завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу муниципального бюджета города Дубны Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Дубны, действующего в интересах К.Г.Е., к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении по календарным дням, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу К.Г.Е. задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию отпуска при увольнении по календарным дням в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении иска Прокурора г. Дубны, действующего в интересах К.Г.Е., к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» о компенсации морального вреда в большей сумме - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу местного бюджета г.Дубны Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2017 г.

Судья: