Решение по делу № 2-71/2017 (2-2182/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2-71/2017 (2-2182/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                               16 января 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                   председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трунова Ю.А. к ИП Солоповой С.Б. о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Трунов Ю.А. обратился в суд с иском, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Труновым Ю.А. с одной стороны и ИП Солоповой С.Б. было заключено соглашение, согласно которому ИП Солопова С.Б. возлагает на Трунова Ю.А. исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 21.06.2012г. в полном объеме в размере 3 815 015 руб. 35 коп., в том числе досрочно возвратить оставшуюся часть суммы кредита (основного долга) в размере 3 791 674 руб., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 607 руб. 35 коп., уплатить комиссию в размере 1 734 руб., и по кредитному договору № от 18.04.2013г. в части - в размере 600 000 руб., которые заключены между должником и АО <данные изъяты>».

Согласно п. 2 соглашения к Трунову Ю.А., исполнившему обязательства должника переходят права кредитора по обязательствам. Солопова С.Б. обязуется возвратить Трунову Ю.А. уплаченные последним денежные средства в счет исполнения обязательств должника, а также уплатить проценты на уплаченные третьим лицом суммы денежных средств из расчета 15% годовых в срок до 15.11.2016г., после чего обязательства Солоповой С.Б. перед Труновым Ю.А, будут считаться надлежащим образом исполненными.

По утверждению истца, он исполнил за ответчика обязательства в полном объеме. В размере 3 815 015 руб. 35 коп. по кредитному договору № и в размере 592 860 руб. 83 коп. по кредитному договору №. Данный факт подтвержден платежными документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 791 674 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 607,35 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 734 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 руб., банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму        15 182,34 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 017,29 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 192,54 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму            1 844,18 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 256.85 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 213,12 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 894,81 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму             1 966,66 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 293,04 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму     33 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства перед ним до настоящего времени не исполнила.

Истец первоначально просил взыскать с Солоповой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Трунова Ю.А. задолженность в размере 55 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 33 762 руб. 48 коп., проценты на сумму долга в размере 21 237 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ИП Солоповой С.Б. в его пользу задолженность в размере 5 063 649 руб. 31 коп., в том числе сумму основного долга в размере 4 407 876 руб.18 коп и проценты на сумму долга в размере 655 773 руб.13 коп.

Истец Трунов Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП Солопова С.Б. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он не может выплатить всю сумму единовременно из-за тяжелого материального положения.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска изложено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела, и занесено в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче первоначального иска истцом была оплачена госпошлина в размере        1 850 руб. При подаче уточненных требований госпошлина не была доплачена.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Цена уточненного иска составляет 5 063 649 руб. 31 коп., сумма госпошлины составит 33 518 руб. 25 коп.

    Иск Трунова Ю.А. удовлетворен полностью. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу Трунова Ю.А. судебные расходы в сумме 1 850 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 31 668 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Трунова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с ИП Солоповой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, в пользу Трунова Ю.А. задолженность в размере 5 063 649 (пять миллионов шестьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) руб. 31 коп., в том числе сумму основного долга в размере 4 407 876 руб. 18 коп. и проценты на сумму долга в размере 655 773 руб. 13 коп.

Взыскать с ИП Солоповой С.Б. в пользу Трунова Ю.А. судебные расходы в сумме 1 850 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 31 668 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п