Решение по делу № 12-1385/2019 от 29.10.2019

Дело № 12-1385/2019(5-368/2019)

Мировой судья ФИО4

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указал, что постановление незаконное и необоснованное. Дело рассмотрено без его участия, извещений он не получал.

Просит отменить постановление, направить на новое рассмотрение.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещение вернулось за истечением срока хранения, что считается надлежащим извещением.

На судебное заседание инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО2 не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 50 минут около <адрес> Республики Тыва в ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При составлении процессуальных документов в соответствии со ст. 27.5 ч.6 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; видеозаписью, карточкой операции с ВУ, результатом поиска правонарушений.

Из акта освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что результаты исследования выдыхаемого воздуха ФИО1 проводилось с помощью специального технического средства ALCOTEST 6810. В связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 составила <данные изъяты> мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен» в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы, что лицо не было извещено о месте и времени рассмотрения дела не состоятельны. ФИО1 дал согласие на извещение его путем направления СМС-извещений. ДД.ММ.ГГГГ судом направлено на телефон ФИО1 смс извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, которое было получено, что является надлежащим извещением.

Дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 извещенного надлежащим образом. Мировой судья, оценив представленные доказательства в том числе видеозапись всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Н.Б. Иргит