Решение по делу № 11-104/2020 от 13.03.2020

Мировой судья Щипанов И.А., Дело № 11-104/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута, Республика Коми      07 апреля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Немченковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриевской Татьяны Павловны – представителя ответчика Фролова Андрея Дмитриевича на определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 14 января 2020 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 28 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

    решением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28 октября 2019 года исковые требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Фролову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов удовлетворены частично.

    Не согласившись с указанным решением, Фролов А.Д. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты.

    Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 14 января 2020 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 28 октября 2020 года по делу 2-2592/2019.

    Не соглашаясь с указанным определением, представитель Фролова А.Д. – Дмитриевская П.Т. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 14.01.2020 отменить, восстановить срок для обжалования решения суда.

    В обоснование частной жалобы Дмитриевская Т.П. указала, что мотивированное решение было изготовлено 15.11.2019, копию решения суда она получила 25 ноября 2019 года, у нее осталось только 20 дней для подачи апелляционной жалобы, а Фролов А.Д. получил копию решения суда 22.11.2019, следовательно у него осталось только 22 дня для подачи жалобы вместо 30 дней, установленных ГПК.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

    Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела № 2-2592/2019, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2019 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения. 15 ноября 2019 года на основании заявления Фролова А.Д. было изготовлено мотивированное решение и направлено в адрес Фролова А.Д., что подтверждается списком почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.    

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи истекал 16 декабря 2019 года (первый рабочий день после выходного 15.12.2019).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу направлена мировому судье 21 декабря 2019 года (по почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения суда принята 28 октября 2019 года. По заявлению Фролова А.Д. 15.11.2019 составлено мотивированное решение, копия решения направлена ответчику по адресу регистрации 21.11.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.10.2019, мировой судья обоснованно исходил из того, что Фролов А.Д. не представил суду доказательств того, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине. Установив отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы Фролова А.Д. о том, что срок подачи апелляционной жалобы начинает течь с 22.11.2019 – со следующего дня после получения копии решения суда основаны на неверном толковании норм Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованы отклонены мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 14 января 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от 28 октября 2019 года по делу №2-2592/2019 оставить без изменения, частную жалобу Дмитриевской Татьяны Павловны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Полякова