Решение по делу № 2-259/2019 от 28.10.2019

      Дело № 2-259/2019

УИД 02RS0007-01-2019-000437-64

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан             20 декабря 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

с участием прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Токтомысову Ч.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратился в суд с иском к Токтомысову Ч.В. о взыскании в доход муниципального бюджета МО «Усть-Канский район» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 84170 рублей, ссылаясь на то, что Токтомысов Ч.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений - 2 сырорастущих дерева породы лиственница до степени прекращения роста, общим объемом 5.38 м3. относящегося к категории защитные леса, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 84170 рублей.

Вступившим 21.09.2019 года в законную силу приговором Усть-Канского районного суда от 10.09.2019 года Токтомысов Ч.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Ответчиком до настоящего времени вред, причиненный государству, в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лыкова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУ РА «Усть-Канское лесничество», в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1).

Как установлено в судебном заседании, приговором Усть-Канского районного суда РА от 10.09.2019 года Токтомысов Ч.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Приговор суда вступил в законную силу 21.09.2019 года.

Токтомысов Ч.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

******* около 11 часов Токтомысов Ч.В., находясь на территории Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай в квартале 226 выдел 8 Усть-Канского участкового лесничества казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы-категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении ст. 5 Закона Республики Алтай от ******* под номером 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от ******* №200-ФЗ. в нарушении установленного порядка заготовки древесины, находящейся при нем бензопилой марки «Урал» спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, общим объемом 5.38 м3. относящегося к категории защитные леса, тем самым Токтомысов Ч.В. совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 5,38 м3, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб, в крупном размере на общую сумму 84170 рублей.

Согласно ч.1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд пришел к выводу, что сумма ущерба в размере 84170 рублей подлежит возмещению. Вступившим в законную силу приговором суда установлены виновные действия Токтомысова Ч.В., повлекшие причинение материального ущерба лесному фонду, собственником которого является Российская Федерация.

Поскольку сумма причиненного ущерба в исследуемой ситуации являлась признаком объективной стороны состава преступления, следует признать доказанным причинение действиями ответчика материального ущерба в сумме, заявленной к взысканию. Размер ущерба был определен приговором суда. Оспариваемый размер является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого осужден Токтомысов Ч.В., является обязательным признаком объективной стороны преступления и установлен приговором суда.

Согласно ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Токтомысова Ч.В. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 84170 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                          С.А. Шадеева.