Решение по делу № 2-2661/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2013 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Узденовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Шевченко Е. С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с Шевченко Е.С. о предоставлении кредита в сумме 85000 руб. 00 коп. "Потребительский кредит" на срок 24 месяцев под 15,75% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад и 02.12.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. (включительно).

По состоянию на 29.07.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 64587,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу45830,97 руб., задолженности по просроченным процентам.3196,09 руб., неустойки за просрочку кредита 13833,97 руб., неустойки за просрочку процентов 1726,33 руб.

Истец просил суд вынести решение, которым взыскать досрочно в его пользу с Шевченко Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 года по состоянию на 29.07.2013 года в размере 64587,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45830,97 руб., задолженности по просроченным процентам.3196,09 руб., неустойки за просрочку кредита 13833,97 руб., неустойки за просрочку процентов 1726,33 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2011 года и взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6137,62 руб.

Представитель истца Ткачев В.В, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчица Шевченко Е. С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Шевченко Е.С. заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 85000 руб. 00 коп, на срок 24 месяцев под 15.75% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад и 02.12.2011года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 29.07.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 64587,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45830,97 руб., задолженности по просроченным процентам.3196,09 руб., неустойки за просрочку кредита 13833,97 руб., неустойки за просрочку процентов 1726,33 руб.

Истцом на имя ответчицы 20.06.2013 года были направлены претензионные письма с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчица требования кредитора в добровольном порядке не выполнила и задолженность не погасила.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица Шевченко Е.С. напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного договора № от 02.12.2011 г, а также взыскании задолженности, состоящей из основного долга 45830 руб. 97 коп, задолженности по просроченным процентам 3196 руб. 09коп.

Что касается требований о взыскании с ответчицы неустойки за просрочку кредита в сумме 13833 руб 97 коп и неустойки за просрочку процентов в сумме 1726 руб 33 коп, суд считает указанные требования также обоснованными.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчицы уплату неустойки по заключенному кредитному договору.

В общем расчет задолженности ответчицей не оспорен, никаких возражений от нее в суд не поступило, хотя она была надлежащим образом извещена о дне слушания дела.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 6137 руб. 62 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2001 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Шевченко Е. С..

Взыскать с Шевченко Е. С., 25.05.1983 года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 г., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45830 руб. 97 коп, задолженности по просроченным процентам. 3196 руб. 09 коп, неустойки за просрочку кредита 13833 руб. 97 коп, неустойки за просрочку процентов 1726 руб. 33 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6137 руб. 62 коп, а всего 70724 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2013 года