Решение по делу № 2-470/2017 от 20.02.2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Агарков А Г к ООО СК «Вектор» взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Агарков А.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Вектор» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, судебных расходов

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ООО «СМТ» были причинены механические повреждения.

Ответственность Потерпевшего застрахована в ООО СК «Вектор» по полису ОСАГО №.

Потерпевший, в рамках прямого возмещения убытков, обратился в ООО СК «Вектор» и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщиком заведено страховое дело № По результатам обращения в пользу Потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения ООО «СМТ» обратилось в ООО «ЭКЦ «Автотехэксперт» для определения действительной рыночной стоимости восстановительного^- ремонта ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа равна <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил досудебную претензию в соответствии со
ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), однако, в установленный законом пятидневный срок, Ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, не возмещенным остается ущерб в размере
<данные изъяты>руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СМТ» заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым Потерпевший передал, а Истец принял право требования страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части, уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Вектор» в его пользу:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату независимого экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО СК «Вектор» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Суд принимает во внимание, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд учитывает, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет лицо, которому оно адресовано.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в холе судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ООО «СМТ» были причинены механические повреждения.

Ответственность Потерпевшего застрахована в ООО СК «Вектор» по полису ОСАГО №.

Потерпевший, в рамках прямого возмещения убытков, обратился в ООО СК «Вектор» и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщиком заведено страховое дело №. По результатам обращения в пользу Потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения ООО «СМТ» обратилось в ООО «ЭКЦ «Автотехэксперт» для определения действительной рыночной стоимости восстановительного^- ремонта ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа равна <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.7 Закон об ОСАГО страховая сумма в пользу одного потерпевшего определяется в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 7, 11-13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику гражданской ответственности лица, под управлением которого находилось ТС, причинившее имуществу потерпевшего вред.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с учетом заключения ООО «ЭКЦ «Автотехэксперт» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты>.), где <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа; <данные изъяты> руб. - выплаченное страховое возмещение.

Истцом были понесены расходы на оплату независимого экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлен срок 20 календарных дней для исполнения Страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

При несоблюдении такого срока, Страховщик выплачивает Страхователю неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО срок для рассмотрения досудебной претензии составляет 5 дней.

В соответствии п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Досудебная претензия предъявлена Страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Момент окончания срока для рассмотрения досудебной претензии, приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а именно на шестой календарный день.

Исковое заявление подготовлено для подачи в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета.

Суд считает, что с учетом требований ст. 333 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что размер рассчитанной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от взысканных сумм иска в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По смыслу данной нормы штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскивается от присужденной судом суммы.

Исходя из взысканных сумм, размер штрафа в соответствии с законодательством составляет <данные изъяты> коп., однако суд считает, что указанная сумма подлежит уменьшению до <данные изъяты>, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждаются Договором об оказании юридической помощи и квитанциями.

Суд полагает, что требования о взыскании расходов на проведение экспертизы подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи, подлежат взысканию, с учетом требований разумности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Вектор» в пользу Агарков А Г страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимого экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего-<данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО СК «Вектор» в бюджет муниципального образования г.о. Жуковский госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова