Решение по делу № 5-65/2017 от 26.01.2017

                                                                                                                         дело № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года                   с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Царева Р.А., ................... года рождения, уроженца ................., проживающего по адресу: ................., не работающего, разведенного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Царев Р.В. ................... в ..................., находясь в ................. совершил в отношении Царевой Н.Л. насильственные действия, а именно: хватал рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль. Действия Царева Р.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Царева Н.Л. и Царев Р.В. не являются близкими лицами в связи с расторжением брака.

В судебном заседании Царев Р.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ................... он находился дома со своей матерью Царевой Л., утром к ним пришла его бывшая жена ФИО1 они стали распивать спиртные напитки, отмечали Новый год. На фоне алкоголя между ним и бывшей женой произошел конфликт, в ходе которого он плеснул в лицо Наталье водкой, она от этого упала, после чего он стал хватать её за волосы. Больше он её не бил, когда он хватал её за волосы, то их разняла его мать.

Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ................... судебной повестки, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направила. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение потерпевшей, и руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ................... Царев Р.В. совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

            Данный факт бесспорно установлен собранными по делу доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ................. о получении ................... в ................... сообщения от ФИО1 о том, что муж дома нанес ей телесные повреждения, устраивает скандал; объяснениями очевидца правонарушения Царевой Л.М., в соответствии с которыми ................... она находилась у себя дома, где также был её сын Царев Р. К ним пришла её бывшая невестка ФИО1. Так как все употребляли спиртные напитки, около ................... часов между Р. и Н. произошел конфликт, в ходе которого Р. плеснул водкой ей в лицо, он ёё не бил, Наталья упала на пол, он её схватил за волосы и она их разняла; объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым ................... около .................... утра она пришла в гости к своей бывшей свекрови, отмечали праздник, употребляли спиртное. около 16-00 часов между ней и её бывшим мужем Царевым Р. произошел конфликт, в ходе которого он брызнул ей в лицо водку, попал в глаза, она упала. Он схватил её за волосы, свекровь их разняла; объяснениями Царева Р.В., содержание которых аналогично пояснениям, данным им в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ..................., в котором действия Царева Р.В. описаны с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку.

Совершение Царевым Р.В. в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших ей физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми относительно обстоятельств рассматриваемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Царева Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Царева Р.В. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает целесообразности в применении наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у виновного заработка, и полагает необходимым назначить Цареву Р.В.наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать предупреждению совершения нового правонарушения, посягающего на здоровье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья п/п Н.А.Деревягина

Копия верна судья

секретарь