Решение по делу № 12-25/2017 от 13.03.2017

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении МКУ Баргузинский районный комитет имущественных отношений АМО «Баргузинский район» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ по жалобе представителя МКУ Баргузинский районный комитет имущественных отношений АМО «Баргузинский район» Сушкевич А.В. на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дабаева Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать юридическое лицо МКУ Баргузинский районный комитет имущественных отношений АМО «Баргузинский район»виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дабаева Р.П.от ДД.ММ.ГГГГМКУ Баргузинский районный комитет имущественных отношений АМО «Баргузинский район»признаны виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе в порядке апелляции представитель Сушкевич А.В.просит постановление отменить, поскольку нарушены нормы ст. 26.11 КоАП РФ, ст.24.1 КоАП РФ. При этом между КУИ и ООО «Перспектива Плюс» заключен контракт на выполнение работ по содержанию дорог местного значения Баргузинского района РБ.

В судебном заседании представитель КУИ Оленникова Г.А. по доверенности доводы жалобу поддержала, дополнив, что в протоколе и постановлении вменяют ст.12.34 КоАП РФ, не указана по какой части данной статьи виновны КУИ.

Суд, заслушав мнение представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает 2 части.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., не указана часть статьи 12.34 КоАП РФ, по которой КУИ привлекают, нет объяснения представителя юридического лица.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность обжалуемого акта.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает существенные процессуальные нарушения административного права при вынесении постановления,в связи, с чем считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению.

При новом рассмотрении дела, гос.инспектору ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» надлежит всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, учесть и проверить доводы сторон и принять правильное, основанное на законе решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу МКУ Баргузинский районный комитет имущественных отношений АМО «Баргузинский район»удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дабаева Р.П.от ДД.ММ.ГГГГв отношении МКУ Баргузинский районный комитет имущественных отношений АМО «Баргузинский район»отменить, направить административное дело на новое рассмотрение государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня получения решения.

Судья Э.В. Ивахинова