Решение по делу № 2-248/2015 (2-5059/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-248/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Бочарове М.О., с участием представителя истца Михалевич О.А. – Лопуги В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевич О.А., Солодатова И.А. к ОАО «.........................», Перязевой Н.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы Михалевич О.А., Солдатов И.А. обратились в суд с иском к ответчику нотариусу Алексеевой И.А., просили включить *** долю жилого дома ***, общей площадью *** кв.м., по <адрес>, в состав наследственной массы по наследству, открывшемуся после смерти ФИО6 и ФИО7, признать за Солдатовым И.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из *** доли в праве общей долевой собственности на *** долю указанного жилого дома, признать за Михалевич О.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество состоящее из *** долей в праве общей долевой собственности на *** доли указанного жилого дома.

В обоснование исковых требований указали, что Учебно-опытным хозяйством «.........................» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находившемуся в зарегистрированном браке с ФИО7, безвозмездно была передана в общую долевую собственность *** доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., по <адрес>. После проведения технической инвентаризации с учетом современных технологий, площадь указанного дома составляет *** кв.м. На момент приватизации доли жилого дома в доме были зарегистрированы и проживали ФИО6 и ФИО7 По сложившейся в то время практике, в качестве собственника в приказе указан только ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским городским бюро технической инвентаризации за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности на *** жилого дома по указанному адресу и выдано регистрационное удостоверение №***. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследственное имущество ФИО6 делится между наследниками по закону следующим образом: ФИО7 – супруга умершего, приняла *** долю от *** доли своего мужа в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО6, сын умершего, принял *** долю от *** доли своего отца в праве общей долевой собственности на жилой дом, Михалевич ( Солдатова) О.А., дочь умершего, приняла *** долю от *** доли своего отца в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО7, Солдатов И.А., Михалевич (Солдатова) О.А. подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, однако свидетельство не было нотариусом выдано из-за отсутствия документов. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО7 Ее сын Солдатов И.А. отказался от доли на наследство своей матери, заверив свой отказ у нотариуса. Михалевич О.А. вступила в наследство после смерти своей матери, подав заявление нотариусу. Таким образом, доли наследуемого имущества, после смерти ФИО7 распределились следующим образом: Михалевич О.А.: ***+ ***= ***; Солдатов И.А.: ***. Спора между наследниками о разделе жилого дома не имеется. Иных притязаний нет. Михалевич О.А. и Солдатов И.А. фактически приняли наследство, Солдатов И.А. проживает в наследуемой *** части жилого дома, истцы вместе несут расходы по его содержанию. Кроме Солдатова И.А. в этом доме проживает Перязева Н.А., являющаяся собственницей ***доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Права Перязевой Н.А. при наследовании истцами доли в праве общей долевой собственности не ущемляются. Истцы ДД.ММ.ГГГГ по истечении *** месячного срока, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество, однако ответа не получили.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом третьи лица Перязева Н.А. и ОАО «.........................» исключены из числа третьих лиц и на основании ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При рассмотрении дела представитель истца Михалевич О.А. – Лопуга В.Ф. отказался от исковых требований к ответчику нотариусу Алексеевой И.А., о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от заявления представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением. Право на отказ от иска предоставлено представителю доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Также от истца Солдатова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику нотариусу Алексеевой И.А. Последствия отказа от заявления истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истцов к ответчику нотариусу Алексеевой И.А. прекращено.

В судебное заседание истцы Михалевич О.А. и Солдатов И.А. не явились, извещены надлежащим образом, Солдатов И.А. просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление (***).

Представитель истца Михалевич О.А. – Лопуга В.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «.........................» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление (***).

Ответчик Перязева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик нотариус Алексеева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается судебной распиской. Нотариусом представлено наследственное дело к имуществу ФИО6 и ФИО7 (***).

Суд полагает возможным в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца Михалевич О.А.- Лопуги В.Ф., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Солдатова (Нагих) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (***).

ФИО6 и ФИО7 являются родителями Солдатова И.А. и Михалевич О.А. (Солдатовой до заключения брака) (***).

На основании приказа Учебно-опытного хозяйства «.........................» от ДД.ММ.ГГГГ *** о безвозмездной приватизации жилого дома, на основании решения малого Совета народных депутатов города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО6 разрешено безвозмездно приватизировать *** часть жилого <адрес>, проведенной площадью *** кв.м. Указано количество членов семьи - пять (***).

Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации ФИО6 выдано регистрационное удостоверение №*** в том, что *** <адрес>, приведенной площадью *** кв.м., на основании приказа Учебно-опытного хозяйства «.........................» от ДД.ММ.ГГГГ *** зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО6 (***).

В силу ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.92) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Данное требование закона при передаче жилья в собственность участниками приватизации не было выполнено.

По сложившейся в ДД.ММ.ГГГГ годах практике проведения приватизации жилья в г.Барнауле, договор передачи жилого помещения в собственность между лицом, ответственным за решение вопроса о приватизации жилья и ФИО6 не заключался.

Выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 был зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Солдатов И.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (***).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО6 совместно с супругой ФИО7 владели на праве общей совместной собственности *** долей на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как указывают истцы, а также подтверждается материалами дела, право собственности на данный дом возникло у их родителей в период брака, то в силу ст.ст.34,39 Семейного кодекса Российской Федерации супруги Солдатовы каждый являлся собственником *** доли в праве собственности на данный дом.

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (***) осуществлено самовольное строительство, общая площадь жилого дома составляет *** кв.м. (***). Из кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет *** кв.м. (***).

Из сообщения ТУ Росимущества в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (***).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – здания (сооружения) по адресу: <адрес> – отсутствуют (***).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (***), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (***).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Алексеевой И.А. в материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО6 и ФИО7, из материалов которого следует, что после смерти ФИО6 к нотариусу Алексеевой И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Михалевич О.А. (***). После смерти ФИО7 к нотариусу Алексеевой И.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Михалевич О.А. (***). ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Солдатов И.А. обратился к нотариусу Алексеевой И.А. с заявлением об отказе от наследования после смерти матери ФИО7 в пользу Михалевич О.А. (***).

ДД.ММ.ГГГГ Солдатов И.А. и Михалевич О.А. направили нотариусу Алексеевой И.А. заявления о выдаче свидетельства о праве на имущество в порядке наследования после смерти родителей (***).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса)

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 данного кодекса).

Как установлено при рассмотрении дела, после смерти ФИО6 осталось наследство виде *** доли в праве собственности на вышеуказанный дом. Наследство приняли его наследники: супруга ФИО7 и сын Солдатов И.А., которые фактически проживали в доме, несли обязанность по его содержанию, а также дочь Михалевич О.А., своевременно подавшая соответствующее заявление нотариусу.

Таким образом, каждый из наследников принял наследство в виде *** доли в праве собственности в жилом доме (*** : ***). С учетом того, что ФИО7 в порядке приватизации уже владела *** долей в праве собственности на данное домостроение, после смерти супруга ей стала принадлежать *** доля в праве собственности.

После смерти ФИО7 данная доля в порядке наследования перешла в к ее дочери Михалевич О.А., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с учетом того, что наследник Солдатов И.А. отказался о т принятия наследства после смерти мамы в пользу сестры Михалевич О.А.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Солдатовым И.А. право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, за истцом Михалевич О.А. - на *** (*** + ***) долей в праве собственности на данный жилой дом,в порядке наследования.

В исковом заявлении также содержится требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 и ФИО7 *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку включение спорного имущества в наследственную массу является одним из оснований требования о признании права собственности за истцами на имущество в порядке наследования, суд считает, что данное требование заявлено излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михалевич О.А., Солодатова И.А. к ОАО «.........................», Перязевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Михалевич О.А. право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Солодатова И.А. право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2015.