Решение по делу № 2-2376/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2376/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017 года                                          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием представителя истца Машинца А.И., действующего на основании доверенности от 09.06.2016 г., представителя ответчика Баталова А.В. действующего на основании доверенности от 19.06.2017 г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова А. В. к ОАО «Новосибирскавтодор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. обратился в Ачинский городской суд с иском к ОАО «Новосибирскавтодор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 44928,47 руб., компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении в сумме 8505,57 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. (л.д.2-3).

            Истец Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88). Его представитель Машинец А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что компенсация за неиспользованный отпуск была перечислена истцу на расчетный счет в банке своевременно и до обращения в суд в сумме 33 888,25 руб., с которой он согласен, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.89).

               Представитель ответчика ОАО «Новосибирскавтодор» Баталова А.В.    в судебном заседании по иску возражал, против прекращения производства по делу не возражал.

               Выслушав явившихся лиц, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

                Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-2376/2017 по исковому заявлению    Нестерова А. В. к ОАО «Новосибирскавтодор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

      Судья                                                 Т.Н. Настенко