Решение по делу № 2-2647/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-2647/2013 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» к Толокнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Толокнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование данных требований истец указал, что 14 ноября 2012 года ОАО «УРАЛСИБ» (Банк) и Толокнов В.С. (Заёмщик) заключили кредитный договор №№. Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет Заёмщика. В соответствии с п.3.1., 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Толокновым В.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора 24 мая 2013 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31 мая 2013 года. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет: по уплате основного долга - <данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом, - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 309, 310, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ с ответчика Толокнова В.С. подлежит взысканию указанная сумма долга в судебном порядке.

Истец - ОАО «УРАЛСИБ» извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в иске, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Толокнов В.С. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно кредитному договору №№ от 14 ноября 2012 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Толокнову В.С. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, Толокнов В.С. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В силу пункта 5.1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку о договору направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

ОАО «УРАЛСИБ» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу Толокнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру № (л.д. 19).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Толокнов В.С. получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, с апреля 2013 года ответчик не вносит ежемесячный платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что следует из выписки по счёту № (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Толокнов В.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» направило Толокнову В.С. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 20-21).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик Толокнов С.В. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, в том числе, по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, которые истец просит взыскать с него. Кроме того, он (ответчик) не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика Толокнова В.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, суд не усматривает.

При подаче искового заявления ОАО «УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Толокнова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Толокнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №5200-N83/00065 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом, - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Толокнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2013 года.

Судья М.В. Степанова