Решение по делу № 2-507/2017 от 20.02.2017

№ 2-507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г.      г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Араповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Навдаева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» о возложении обязанности предоставить копии документов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту – ООО МФК «Быстроденьги») о возложении обязанности предоставить копии документов.

В обоснование исковых требований указано, что между Навдаевым О.В. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа <...> от 26 апреля 2016г., по условиям которого, истец обязался возвратить заимодавцу полученную сумму кредита, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

13 октября 2016 г. в ООО МФК «Быстроденьги» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, приложения к договору <...> от 26 апреля 2016 г., полную историю всех погашений заемщика по договору, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако как указывает истец по состоянию на сегодняшний день документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Истец считает, что он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивала на получении таких сведении и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством.

Основывая свои требования на положениях пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Навдаева О.В., находящиеся в ООО МФК «Быстроденьги», а именно: приложения к договору <...> от 26 апреля 2016 г., расширенную выписку по лицевому счету с указанием даты каждой операции, суммы операции и на какие позиции списывались вносимые платежи.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 часов 22.03.2017, о чем участники процесса извещались своевременно и надлежащим образом. Однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 мин. 05.04.2017г., истец Навдаев О.В., его представитель Юрченкова Е.А., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом,. о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований истца просят отказать.

Представитель третьего лица ООО «ДиДжи Финанс Рус» в судебное заседание не явились, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что никаких прав требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» относительно договора займа № <...> от 26 апреля 2016 не передавалось, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца просят отказать.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца, поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела невозможно.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Навдаева О.В. подано представителем Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из текста искового заявления, представитель истца Юрченкова Е.А. просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца Навдаева О.В., при этом к иску приложено заявление Навдаева О.В. о рассмотрении дела и принятии судебного решения в порядке заочного производства, сущность статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятна.

Вместе с тем из буквального толкования текста вышеуказанного ходатайства следует, что истцу с учетом положений п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известен порядок рассмотрения дела по правилам заочного производства и механизм обжалования заочного решения суда, однако суд считает, что данная просьба не свидетельствует о наличии явно выраженной воли истца на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Поскольку истцом Навдаевым О.В. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие к иску не приложено, в последующем такое заявление в суд истцом не подано, в суд по вторичному вызову ни истец, ни его представитель не явились, ответчик о рассмотрении настоящего дела по существу не требовал, согласно указанной процессуальной норме настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В данном случае к иску приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности от 20.10.2016, выданной Навдаевым О.В. - ООО «Альянс», и электронный образ доверенности №1 от 11.01.2017, выданный ООО «Альянс» на имя Юрченковой Е.А., заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью самой Юрченковой Е.А.; при этом учредительные документы в отношении ООО «Альянс» к иску не приложены.

Согласно части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен подлинник нотариально удостоверенной доверенности или его надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющая полномочия представителя. При этом в данном случае верность копии нотариально удостоверенной доверенности могла быть засвидетельствована только нотариусом. Полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных норм права, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Навдаева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» о возложении обязанности предоставить копии документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья- И.Н. Фомкина