Решение по делу № 2-571/2019 от 07.06.2019

Дело № г.

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № г. по иску заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4 в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации авто-газозаправочной станции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО4 в интересах неопределённого круга лиц обратился к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации авто-газозаправочной станции, мотивируя свои требования следующим.

В мае 2019 года надзорными мероприятиями на авто-газозаправочной станции газомоторного топлива «Амина» в <адрес>, б/н, собственником которой является ИП ФИО1 выявлены следующие нарушения. У работника ФИО5 отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта 1, 11 и 111 класса опасности, не произведена регистрация опасного производственного объекта авто-газозаправочной станции газомоторного топлива в едином государственном реестре опасных производственных объектов, отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности, отсутствует протокол аттестации руководителя и работников в области промышленной безопасности, отсутствует план локализации и ликвидации последствий аварии на опасном объекте, отсутствует договор на обслуживание опасного производственного объекта авто-газозаправочная станция газомоторного топлива с аварийно-спасательным формированием, отсутствует положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности, отсутствует паспорт на сосуд, работающий под избыточным давлением. Кроме того, на объекте выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил в суд заявление, в котором признает исковые требования полностью и просит рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане РФ и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и ее законы.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4 в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Запретить деятельность по реализации сжиженного газа на АГЗС, расположенной по адресу: в <адрес>, б/н до выполнения следующих мероприятий: автомобильную газозаправочную станцию укомплектовать штатом работников, аттестованных в области промышленной безопасности; зарегистрировать в государственном реестре опасных производственных объектов автомобильную газозаправочную станцию; застраховать ответственность за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на указанном опасном производственном объекте; аттестовать руководителя и работников в области промышленной безопасности; заключить договор на обслуживание опасного производственного объекта авто-газозаправочной станции газомоторного топлива с аварийно-спасательным формированием; разработки положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности; установленный на территории заправочной станции сосуд для сжиженного углеводородного газа поставить на учет в территориальном органе Ростехнадзора и оформить на него соответствующий паспорт.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев