Решение по делу № 2-2082/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 марта 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фармугиной И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фармугиной И.В. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229496,26 рублей, расходов по уплате госпошлины 5494,96 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве указывает на фактическое погашение 54514 рублей, просит снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ), поскольку не по ее вине образовалась просрочка.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск частчино.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 78 000 рублей под 22,41/51,1% годовых в зависимости от способа использования карты, со сроком до востребования, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следуя предоставленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 229 496 рублей, в том числе: 61095,04 рублей – основной долг, 112 432 рубля – проценты, 55969,22 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 2 505 057 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик внесла в счет погашения долга всего – 57640,07 рублей, т.е. больше чем указывает в отзыве ответчик (54514 рублей), соответственно, данное возражение против иска несостоятельно.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Требование о добровольном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая размер кредита (78 000 рублей), сумму фактически погашенную (57640,07 рублей), задолженность по основному долгу (61095,04 рублей) и процентам (112 432 рубля), размер штрафа (55969,22 рублей), исходя из обстоятельств дела (банкротство банка, отсутствие просрочек до банкротства), судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает ее размер до 500 рублей.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5494,96 рубля (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фармугиной И. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 174027,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5494,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.20