Решение по делу № 2а-2139/2017 от 22.03.2017

Дело № 2а-2139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., с участием административного истца Кузьминой Э.И., судебного пристава-исполнителя Прохоровой О.Б., представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике Скворцова М.В.,рассмотрев дело по административному исковому заявлению Кузьминой Эльвиры Игоревны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСПг. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Тарденковой Т.В., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике,УФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным,

установил:

Кузьмина Э.И.обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСПг. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ТарденковойТ.В., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике,УФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГнезаконным.

Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ШахсуварянК.Р., Кузьминой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с Шахсуварян К.Р..

Взыскать с Шахсуварян К.Р., Кузьминой Э.И. в солидарном порядке в пользу ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. СУММА., просроченные проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг.– СУММА. и СУММА и далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления в законную силу решения суда из расчета % в день на сумму долга, пени, начисленные на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, – СУММА пени на просроченные проценты – СУММА.

Взыскать с Шахсуварян К.Р., Кузьминой Э.И. в пользу ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет возврата госпошлины СУММА. с каждого».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республикена основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан неверный адрес, и заявитель не имела возможности погасить задолженность в установленный 5-дневный срок длядобровольногоисполнениятребований. Таким образом, заявителю незаконно был начисленисполнительный сбор в размере % от подлежащей взысканию суммы в размере СУММА.

Административный истец Кузьмина Э.И. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании административный истец Кузьмина Э.И.просила принять отказ от заявленных требований, представив соответствующее заявление.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Прохорова О.Б.,представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике Скворцов М.В.не возражали против принятия отказа от административного искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 46Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 157Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Кузьминой Э.И.к судебному приставу-исполнителю Московского РОСПг. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Тарденковой Т.В., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике,УФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157,194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ Кузьминой Э.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Московского РОСПг. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Тарденковой Т.В., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике,УФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Производство по делу по административному иску Кузьминой Э.И. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСПг. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Тарденковой Т.В., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике,УФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконнымпрекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          А.Л. Михайлова