Решение по делу № 1-14/2017 (1-386/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-14/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г.о. Балашиха    

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева А. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бондарев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени примерно с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.В., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее <данные изъяты>-ти ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО2, причинив ему своими преступными действиями следующие повреждения: - <данные изъяты> которые у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и относятся к не причинившим вреда здоровью. В результате преступных действий Бондарева А.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> скончался в помещении ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Бондарев А.В. в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что ничего из того, в чем его обвиняют, он не помнит.

Вина подсудимого, не смотря на ее отрицание, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО4 показала, что в первой половине того дня, когда все произошло её сын просил дать ему денег, чтобы он вернул долг. Она отказалась давать ему деньги. Тогда он толкнул её, взял сумку, достал оттуда кошелек взял <данные изъяты> рублей и ушел. Через какое-то время он пришел домой и лег спать. Проснувшись чуть позже, он начал избивать её и её мужа. Подсудимый периодически где-то работал. Был сборщиком мебели, сдельно работал, но нестабильно. Он алкоголь пил редко. В последний день он выпил, до этого он был грустный. Они с мужем закодировали подсудимого и его жену, потому что они много пили вместе. У них были скандалы. Когда подсудимый дрался со своей женой, и она их разнимала, ей доставалось. Это было в последний год, когда те состояли в браке, а потом развелись. Просит назначить мягкое наказание, поскольку ее сын очень добрый парень.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4, которые она подтвердила, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у нее был муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживали они вместе по адресу: <адрес>. Также вместе с ними проживает их сын Бондарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний год Бондарев А.В. нигде не работал, постоянно находился дома. Это происходило на фоне его развода с женой. ДД.ММ.ГГГГ они все, то есть она, ее муж – ФИО2 и сын Бондарев А.В., находились дома. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.В. пришел к ней и попросил у нее денег. Она ему сказала, что даст ему <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей не даст, потому что он пропьет эти деньги. В ответ на эти ее слова Бондарев А.В. обошел ее, сломал дверь в ее комнату, но этим он ей существенного материального ущерба не нанес, а затем, взяв ее сумку, еще раз спросил, может ли он взять деньги, на что она ответила согласием, после чего он ушел. Через некоторое время он вернулся и лег спать. Сколько было времени, когда он вернулся, она точно сказать не может, потому что на часы не смотрела, за временем не следила. Затем в какой-то момент, точное время она не помнит, Бондарев А.В. вскочил, выскочил из своей комнаты и беспричинно начал избивать ее и Бондарева А.В. Ее мужа Бондарев А.В. был ногами и руками по голове и телу, в том числе и тогда когда муж упал на пол. Она убежала в другую комнату, Бондарев А.В. догнал ее, она присела на пол и закрывала голову руками, а Бондарев наносил ей удары по рукам и голове. В какой-то момент она смогла позвонить соседке и попросила ту вызвать сотрудников полиции. То, что происходило после этого, она помнит плохо. Ее сын Бондарев А.В. в тот день ДД.ММ.ГГГГ много выпил (т. № л.д. №, л.д. №).

Свидетель ФИО11 суду показал, что поступил вызов от дежурного. Они прибыли на квартиру. Подсудимый лежал на кровати и спал. В коридоре лежал мужчина весь в крови. Они разбудили подсудимого, он стал вести себя агрессивно, они надели наручники на него и вызвали следственную оперативную группу, потерпевшая пояснила, что ее сын избил ее мужа. От подсудимого пахло алкоголем. У потерпевшей были гематомы вокруг глаз. Потерпевшая пояснила, что Бонадарев выпил и стал вести себя агрессивно. Избитый ФИО14 находился без сознания, издавал хрипы. Кроме подсудимого, потерпевшей и лежащего на полу ныне умершего ФИО2, в квартире никого не было. Они вызвали скорую. Скорая приехала и увезла потерпевшего. Потерпевшая не была в состоянии алкогольного опьянения, она была избита и в шоке, но вела себя адекватно обстановке. Никто из сотрудников полиции подсудимого не избивал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с старшим полицейским Балашихинского ОВО ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им поступило указание проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно через <данные изъяты> минут, но не позже <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, дверь в квартиру открыла женщина, представившаяся ФИО4, на лице и руках которой были множественные гематомы, а одежда была в крови, которая пояснила, что ее и ее мужа – ФИО2, лежащего на полу и тоже имевшего следы физического насилия в виде телесных повреждений и крови, избил их сын Бондарев А. В., который находился в комнате указанной квартиры. Они предложили указанному гражданину проехать в помещение дежурной части ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный для разбирательства, однако находясь на лестничной площадке, Бондарев А.В. употребил спиртное, в связи с чем на него был составлен административный материал. /т. №/Данные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель ФИО12 дал суду показания, аналогичные показаниям допрошенного в данном судебном заседании свидетеля ФИО11

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он давал показания, аналогичные по смыслу и содержанию оглашенным показаниям ФИО11 (т№) Данные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая должна была зайти к ней в <данные изъяты> вечера. Но она не пришла к назначенному времени, а потом в <данные изъяты> мин. Она позвонила и попросила вызвать полицию. В трубку она говорила, что ее сын их убьет. Она вызвала полицию, но в их квартиру на место происшествия не поднималась. Причиной такого поведения подсудимого является алкогольное опьянение. Раньше его в таком состоянии она не видела. Но его мать говорила, что если подсудимый выпьет, то у него возникают проблемы с поведением. Год назад она видела синяк под глазом у отца подсудимого. Родителей подсудимого может охарактеризовать положительно. Они хорошие люди, отец подсудимого служил в ФСБ. Двое детей в семье. Дети всегда были обеспечены всем необходимым. Старший сын, брат подсудимого, положительно влиял на Бондарева А.В. Она думает, что главной причиной случившегося является алкоголь, который категорически нельзя было принимать подсудимому. Потерпевшая сама не вызывала скорую, потому что боялась сына, который ей не давал сделать звонок и сообщить адрес.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> позвонила ее соседка по подъезду ФИО4, которая попросила вызвать наряд полиции, так как ту и супруга избивает их сын Бондарев А.В., после этого она сразу позвонила по номеру <данные изъяты>». В течении <данные изъяты> минут приехал наряд полиции, который она увидела из окна своей квартиры, все время до приезда полиции и после из своей квартиры она не выходила. О случившимся она узнала от сотрудников полиции, которые пришли к ней около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых она узнала, что ФИО4 находится на лечении в травматологии <адрес>, и пришла её навестить, в разговоре с ней о случившимся вечером ДД.ММ.ГГГГ они не разговаривали. Ранее она замечала, в течении ДД.ММ.ГГГГ года, что на лице ФИО4 бывали следы синяков и ссадин, отчего они были получены та не рассказывала. (т. № л.д. №). Данные показания свидетель полностью подтвердил.

Виновность Бондарева А.В. подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Рапорт прапорщика полиции ФИО12, из которого следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с напарником получили сообщение о том, что необходимо проехать в <адрес>. по приезду дверь открыла ФИО4, на лице и теле которой были многочисленные гематомы, она указала на мужчину, который лежал в коридоре в крови с многочисленными гематомами в бессознательном состоянии и пояснила, что это ее муж и их обоих избил их сын Бондарев А.В. (л.д. №).

протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является <адрес>

заключение эксперта №, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> указанная в п.1.1 выводов, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа» Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относится К ТЯЖКОМУ вреду причиненного здоровью человека. 5. Травма груди, указанная в п.1.2 выводов, у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относится к вреду здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. 6. Все повреждения, указанные в п 1.3 и 1.4 выводов у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и согласно пункту 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, относятся к не причинившим вреда здоровью. 7. Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. 8. Образование раны на лбу сопровождалось наружным кровотечением, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим. Образование ссадин могло сопровождаться незначительным наружным кровотечением (т. №)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бондарева А.В. в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что Бондарев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем действия Бондарева А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом заключения эксперта (л.д. №) следует считать, что Бондарев А.В. нанес ФИО2 не менее десяти ударов, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу следует придти по следующим основаниям: Из второго абзаца п. 2 выводов заключения следует, что закрытая ЧМТ образовалась от не менее 4-х воздействий. Из третьего абзаца п. 2 выводов заключения следует, что травма груди могла образоваться от одного ударного воздействия. Из четвертого абзаца п. 2 выводов заключения следует, что повреждения, указанные в п. 1.3 и 1.4 выводов, могли образоваться от не менее 6-ти воздействий.

Итого, в заключении эксперта указывается на то, что обнаруженные у погибшего повреждения образовались от не менее <данные изъяты>ти воздействий. Однако в п. № выводов заключения указано, что кровоподтек, указанный в п. № выводов, образовался за <данные изъяты> суток до смерти пострадавшего. В связи с этим указание на одно из <данные изъяты>-ти воздействий подлежит исключению, поскольку между временем нанесения повреждений ФИО2 и его смертью прошло чуть более <данные изъяты>х суток.

С учетом изложенного указание в обвинении на нанесение погибшему ФИО2 не менее <данные изъяты>-ти ударов следует признать не соответствующим действительности. При этом уменьшение количества ударов на квалификацию действий Бондарева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ не влияет.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности Бондарева А.В., ему была назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, из заключения № которой следует, что Бондарев А.В. хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Также он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, у него отсутствовали признаки психотических расстройств. В настоящее время Бондарев А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Ссылки Бондарева А.В. на запамятование части событий инкриминируемого ему деяния, не носят болезненный характер и входят в клиническую картину простого алкогольного опьянения. Следовательно, Бондарев А.В. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Бондарев А.В. не нуждается. (т. № л.д. №)

В связи с изложенным, а также учитывая поведение Бондарева А.В. в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, - следует признать Бондарева А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Следует считать квалификацию действий Бондарева А.В. правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств, а именно: объективно – заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей и всех допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оснований для оговора Бондарева А.В. со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшей не установлено, что специально проверялось в данном судебном заседании. Так, с матерью – потерпевшей ФИО4 у подсудимого хорошие отношения, со свидетелем ФИО13 конфликтов не было. Свидетелей ФИО12 и ФИО11 подсудимый ранее не знал.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет.

Подсудимый Бондарев А.В. в данном судебном заседании показал, что он выпил с друзьями на улице, при этом он сам выпил бутылку водки, после чего ничего не помнит, очнулся избитым в отделе полиции, там и узнал о предъявленном обвинении. Кто причастен к совершению этого преступления он не знает. Вину не признает.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 3896 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>