Решение по делу № 2-594/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-594/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск         02 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ореховой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указав, что заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 г. взыскано с Ореховой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - г. Краснодар ул. Красноармейская, 34, - сумма задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 года в размере 169105 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4582 рубля, а всего взыскано 173687 (сто семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Орехова Е.В. предоставила кредитору залог транспортное средство автомобиль ВАЗ LADAGRANTA 219060, 2012 года выпуска, VIN № залоговой стоимостью 259000 рублей. Банк просит обратить взыскание на объект залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, взыскать судебные расходы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Ответчик Орехова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 г. с ответчика Ореховой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - г. Краснодар ул. Красноармейская, 34, взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 в сумме 173687 рублей 41 копейка.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от 27.08.2012 Орехова Е.В. предоставила кредитору залог транспортное средство автомобиль ВАЗ LADAGRANTA 219060, 2012 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 259000 рублей.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

Заключением экспертов ООО «Аркада» от 23.05.2017 г. установлена рыночная стоимость автомобиля ВАЗ LADAGRANTA 219060, 2012 года выпуска, VIN №, которая на дату проведения экспертизы 23.05.2017 г. составляет 199123 рубля 28 копеек.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. На основании п. 11. ст. 28.2, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ LADAGRANTA 219060, 2012 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика от 23.05.2017г. от суммы 199123 рубля 28 копеек, то есть начальная продажная цена составляет 159298 рублей 63 копейки, данная цена является обоснованной, подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 350, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ореховой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ LADAGRANTA 219060, 2012 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 г., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 159298 (сто пятьдесят девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 63 копейки.

После продажи с публичных торгов прекратить право собственности Ореховой Е.В. на автомобиль ВАЗ LADAGRANTA 219060, 2012 года выпуска, VIN №.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда (подпись) С.А. Коробкин