Решение по делу № 2-1020/2017 (2-15027/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2 – 1020 / 2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТЕРЕХИНОЙ М.В.,

с участием представителя по доверенности Ямлихановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Ефимовой Е. С., Ефимову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Ефимовой Е.С., Ефимову Р.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 330 560,55 руб., государственную пошлину в размере 6 505,61 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.С. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на с заявлением о предоставлении кредита в размере 808 108,11 руб. на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 808 108,11 руб. на счет Заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ меду Ефимовым Р.А. и Банком был заключен договор поручительства №. Так же в целях обеспечения Кредитного договора, 06.07.2012г. между истцом и Ефимовой Е.С. был заключен Договор Залога Транспортного средства. В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями Ефимовой Е.С. условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 560,55 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 215 666,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 088, 22 руб., начисленные проценты – 19 805, 85 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчики Ефимова Е.С., Ефимов Р.А. не явились, о времени и месте судебного заседании извещены своевременно надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя. Суду доверяют, отводов не имеют.

Представитель ответчиков Ефимовой Е.С., Ефимова Р.А., действующая по доверенности Ямлиханова О.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что согласно представленным суду контр расчётам фактически выплаченная сумма по кредиту составила 908 306,16 руб. Согласно графика платежей на эту же дату должна быть выплачена сумма 1 073 194,10 руб. То есть недоплата по кредиту составляет 164 887,94 руб. Так же, согласно Выписки банка, банк нарушил ст. 319 ГК РФ (порядок списания денежных средств по кредиту). В результате сумма задолженности была искусственно увеличена на 20 767,16 руб. Согласно графика платежей по кредитному договору сумма основного долга, подлежащая выплате ответчиками истцу составляет 94 043,96 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ефимовой Е.С., Ефимова Р.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой (л.д. 30) обратилась Ефимова Е.С., заполнив заявление-анкету (л.д. 31-32), согласно которой, сумма кредита – 808 108,11 руб., процентная ставка по кредиту (процентов годовых) – 15,50%, неустойка – 0,5 % (процентов за каждый день просрочки), поручитель – Ефимов Р.А., транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентов на кредитные средства, предоставленные Банком (оно же предмет залога по Договору о залоге) – <данные изъяты>, VIN: №, цвет: черный, год выпуска: 2012. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 808 108,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 500), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ, между Поручителем Ефимовым Р.А. и Кредитором АКБ «РОСБАНК» (ОАО), заключен договор поручительства № (л.д. 35-36).

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной суду Выписки по лицевому счету № следует, что заемщиком ФИО1 платежи производились с нарушением, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств Заемщика. Сумма задолженности Заемщика Ефимовой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 330 560,55 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 215 666,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 088, 22 руб., начисленные проценты – 19 805, 85 руб.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61) о досрочном возврате кредита, которые остались без исполнения.

Согласно, представленного суду, расчета задолженности по договору №, задолженность составляет 330 560,55 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 215 666,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 088, 22 руб., начисленные проценты – 19 805, 85 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Обсудив возражения представителя ответчиков Ямлихановой О.К., суд признает их несостоятельными, поскольку, представленный представителем ответчиков, контр расчет по кредитному договору отображает, в том числе, выплаты, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ Истцом же заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера задолженности, суд принимает в обоснован6ие своих выводов представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Нарушений порядка списания денежных сумм Банком по представленному истцом расчету задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Ефимовой Е.С., Ефимова Р.А. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 330 560,55 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 215 666,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 088, 22 руб., начисленные проценты – 19 805, 85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные по оплате госпошлины в размере 6 505,61 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 363, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Ефимовой Е. С., Ефимову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимовой Е. С., Ефимова Р. А. в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 330 560,55 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 215 666,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 088, 22 руб., начисленные проценты – 19 805, 85 руб.

Взыскать солидарно с Ефимовой Е. С., Ефимова Р. А. в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 505,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ течение месяца со дня принятия решения в окончательной части.

Председательствующий: Судья:     ( подпись)          О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                         О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>