Решение от 27.02.2017 по делу № 5-66/2017 от 27.02.2017

                   Дело 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Орск                                                                   27 февраля 2017 года

          Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Кузнецова А.А., родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, ***, проживающего г. *** пгт. *** ул. *** д. ***, ***,

установил:

Кузнецов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении правонарушения.

Постановлением *** года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

*** года г. сотрудником ГИБДД вынесено требование о прекращении правонарушения, которое он получил *** года. Как следует и указанного требования, светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** не соответствует требованиям закона. Кузнецову А.А. предложено в устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** года Кузнецов А.А. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Поскольку Кузнецов А.А. не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствововал исполнению им служебной обязанности, не устранил неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена – не удалил пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузнецов А.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен телефонограммой. Причину неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлениями по делу об административном правонарушении от *** и *** года, которыми Кузнецов А.А. признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от *** года;

- требованием о прекращении противоправных действий от *** года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Кузнецова А.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что *** года Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было вручено требование о прекращении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Однако данное требование сотрудников полиции Кузнецовым А.А. не выполнено, поскольку *** года он вновь был задержан сотрудниками ГИБДД за нарушение Технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, Кузнецов А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении Кузнецова А.А. административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Кузнецову А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова А.А., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░) ░░░ 5613000457 ░░░ 561401001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 045354001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 401 018 102 000 000 100 10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 188 116 90040046000140 ░░░░░ 53723000, ░░░ 18810456170960005374.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░