Решение по делу № 2-123/2020 от 12.02.2020

2-123/2019

62RS0026-01-2020-000096-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Билалетдинову Ильдару Илдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Билалетдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); Условиях предоставления кредитов по программе (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО <данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент, возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> -задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Билалетдинова И.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 297,53 рублей, в том числе: 68 101,45 рубль - задолженность по процентам; 486 372,42 рубля - задолженность по основному долгу; 5 523,66 рубля - задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 8 893,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Билалетдинов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и БилалетдиновымИ.И. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (план погашения, начальный), согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по предоставлению потребительского кредита «Адресный» от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом Билалетдинова И.И., декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Билалетдинов И.И. с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на банковский счет ответчика Билалетдинова И.И., что подтверждается распоряжением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету БилалетдиноваИ.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. 811, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разделу 1 Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п.14 разд. 2 Согласия, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и
Тарифах.

Согласно разделу 2 Согласия от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>., периодичность – до <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий потребительского кредиты по программе «Потребителский кредит», п. 17 Согласия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Билалетдинов И.И. дал свое согласие на подключение и оказание услуг «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение», «Погашение с карты», с оплатой данных комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами согласен.

В силу п. 6.2-6.2.2 Общих условий, п. 12 разд.2 Согласия от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка <данные изъяты> годовых, которая включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик Билалетдинов И.И., в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами и комиссий исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, БилалетдиновИ.И. допускал ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредитной задолженности, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору, в связи с чем, банк направил ему заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.– задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.– неустойка, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Билалетдинову И.И. было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако, ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе, и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, комиссии) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика Билалетдинова И.И. от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Билалетдинова И.И. задолженности по кредитному договору в размере 569297,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8893,00 руб., что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8893,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Билалетдинова Ильдара Илдусовича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 569297 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 53 копейки, из которых: 486372 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 42 копейки - основной долг, 68101 (шестьдесят восемь тысяч сто один) рубль 45 копеек - проценты, 5523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 66 копеек – неустойка, 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Билалетдинова Ильдара Илдусовича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева