Решение по делу № 2а-411/2017 от 13.12.2016

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          18 января 2017 года                            г.Н.Новгорода

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:     председательствующего судьи Якимов И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода к Захаровой В. В. о взыскании задолженности по налогу,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик Захарова В.В. состоит на учете в ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода, является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Налоговым уведомлением налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст.75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество - пени 5,52 руб. за 2013 г., 2014 г., задолженность по транспортному налогу 4500 руб., пени 652,25 руб. за 2012-2014 г., всего 5157,77 руб.

        Административный истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

        Административному ответчику была направлена копия определения о предоставлении 10-дневного срока для подачи возражений на иск, копия определения ответчиком получена, в 10-дневный срок ответчик не представил возражений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 абз. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 334-ФЗ).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ)

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что Захарова В.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Н.Новгорода, и является собственником имущества. В адрес ответчика были направлены требования:

-* от ЧЧ*ММ*ГГ*,

-* от ЧЧ*ММ*ГГ*,

-* от ЧЧ*ММ*ГГ*,

-* от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Требования по настоящее время не исполнено.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у Захаровой В.В. по налогу на имущество, по транспортному налогу в размере 5157,77 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой В. В. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество - пени 5,52 руб. за 2013 г., 2014 г., задолженность по транспортному налогу 4500 руб., пени 652,25 руб. за 2012-2014 г., всего 5157,77 руб.

Взыскать с Захаровой В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

                Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья                                                       И.А. Якимов