Решение по делу № 2-2117/2010 от 25.06.2010

дело № 2- 2117/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев исковое заявление Ямаловой Ризиды Газалиевны к Шаяхмурзину Илшату Хасановичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалова Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав исковое заявление тем, что ответчик Шаяхмурзин И.Х. получил от истицы Ямаловой Р.Г. денежные средства по распискам от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен евро и от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей. Ответчик Шаяхмурзин И.Х. обязался возвратить истице вышеуказанные суммы по первому требованию. Вернул лишь Номер обезличен руб. На сегодняшний день ответчиком оставшаяся часть суммы долга не возвращена Ямаловой Р.Г.

Просила взыскать с Шаяхмурзина И.Х. в пользу Ямаловой Р.Г. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере Номер обезличен рубля.

В судебном заседании Ямалова Р.Г. иск поддержала.

Представитель Шаяхмурзина И.Х. – Рябых П.В. иск не признал, пояснил, что требования о погашении долга не было.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в расписке срок возврата суммы займа не указан, следовательно, для доказательства выполнения досудебного урегулирования спора истцу необходимо предоставить требование о возвращении суммы займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении ответчику требования о возвращении суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое Ямаловой Ризиды Газалиевны к Шаяхмурзину Илшату Хасановичу о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения недостатков истец вправе обратиться повторно в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ, через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья:                                                                                                                            И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу