Решение по делу № 2-223/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района РБ Баторова Т.В., при секретаре Патархеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Д.Н.А.1 к Д.А.В.1 о взыскании суммы долга,                                                                   

                                                        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ИП Д.Н.А.1 просит взыскать с ответчика Д.А.В.1 сумму долга 1932 руб., проценты за просрочку платежей 4 882 руб., мотивируя тем, что <ДАТА> между ней и ответчиком заключен договор купли - продажи товара в общей сумме 3432 руб., до настоящего времени  сумма долга  ответчиком в полном объеме не возвращена, в связи с чем просит взыскать в судебном порядке.  Так же просит взыскать проценты в соответствии с п. 2.3 договора  в размере 4882 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик <ДАТА> приобрел у ИП Д.Н.А.1 товар в рассрочку на общую сумму 3432 руб. Ответчик должен  был  возвратить данную сумму равными долями по 1716 руб. ежемесячно в течение 2 месяцев, начиная с <ДАТА> Однако ответчик нарушил обязательства. До настоящего времени деньги полностью  не вернул. П. 2.3 договора установлено, что в случае несвоевременного   внесения платежей в погашение долга ответчик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% за день просрочки от суммы просроченного платежа. Таким образом, проценты за просрочку платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 4882 руб. До настоящего времени ответчик долг не вернула, поэтому просит взыскать долг в судебном порядке.

            Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не  просил.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

   Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ.

   Выслушав пояснения  представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно договора <НОМЕР>, заключенного между сторонами <ДАТА>, истец передал товар ответчику на сумму 14 425 руб., а ответчик обязался вернуть в срок стоимость товара с процентами. П. 2.1 договора установлено, что покупатель выплачивает стоимость  товара ежемесячно равными долями, по 1716 руб. в течение 2 мес., начиная с <ДАТА>  Однако до настоящего времени долг полностью не вернул. 

            В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия - передать деньги (ст.307 ГК РФ) В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.  

П. 2.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита  покупатель уплачивает продавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По расчетам истца проценты за просрочку платежей составили 4882 руб.    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга с учетом всех произведенных платежей - 1932 руб., проценты за просрочку - 4882  руб.     

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина 400 руб. в пользу истца как понесенные судебные расходы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В.1 в пользу ИП Д.Н.А.1  сумму 1932 руб.,  проценты за просрочку платежа - 4882 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

  На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней мировому судье со дня получения его копии. По истечению срока подачи заявления об его отмене заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца,

Мировой судья                                                                             Т.В. Баторова