Решение по делу № 2-2244/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-2244/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года     город Саратов                                 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Айрапетяна Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычкова Д.П. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

<дата> он заключил с ЗАО «Гута-Страхование»договор добровольного страхования автомобиля №, по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>. Сумма договора составила 50037 рублей 90 копеек. <дата> в 23 часа 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиме застрахованного автомобиля. <дата> он обратился ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом возмещении. <дата> страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра №. ЗАО «Гута-Страхование» не произвело страховую выплату в надлежащие сроки 45 рабочих дней установленные п. 11.10 Правил страхования. <дата> ЗАО «Гута-Страхование» произвело страховое возмещение в размере 9220 рублей. Осуществление страхового возмещения с нарушением срока на 188 рабочих дней свидетельствуют о нарушении страховщиком его прав и п. 11.11 Правил страхования. В связи с этим со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 50037 рублей 90 копеек, в предельном размере от цены оказанной услуги в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 10 000 рублей. Расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии составили 5000 рублей, а также 7000 рублей за составление искового заявления. На основании изложенного просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» неустойку (пени) размере 50037 рублей 90 копеек, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.

    Истец Тычков Д.П. и представитель ответчика АО «Гута-страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

    Представитель истца по доверенности Айрапетян Р.З. просил удовлетворить иск. Размер выплаченного страхового возмещения им не оспаривается. Дополнительно пояснил, что период взыскания неустойки с <дата> по <дата>. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу Тычкову Д.П. принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

<дата> между Тычковым Д.П. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № автомобиля <данные изъяты>. По условиям данного договора страховая сумма составляет 649 000 рублей, страховая премия по риску ущерб составляет 48 155 рублей 80 копеек, общий размер страховой премии составляет 50 037 рублей 90 копеек, срок действия договора с <дата> по <дата>. Выгодоприобретателем по риску ущерб является собственник. Выплата страхового возмещения предусмотрена путем направления автомобиля на ремонт (л.д. 22).

Свои обязательства в части оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования Тычков Д.П. выполнил, что подтверждено квитанцией (л.д. 23).

Судом установлено, что <дата> с автомобилем <данные изъяты>, произошел страховой случай в виде его повреждения в результате наезда на препятствие.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19), схемой происшествия (л.д. 20), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21).

Указанное повреждение имущества в соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2.2, 3.2.2.1 Правил страхования ЗАО «Гута-Страхование» (л.д. 24-29) является страховым случаем.

Согласно п. 11.2 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется на СТОА по направлению страховщика. На усмотрение страховщика предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Пунктом 11.10 Правил страхования установлено, что после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных правилами страхования документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размер причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления предусмотренных Правилами страхования необходимых действий. Страховщик в течение сорока пяти рабочих дней принимает решение (утверждает акт).

В соответствии с п. 11.11 Правил страхования, если договором страхования предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

Из ответа <данные изъяты> от <дата> (л.д. 14-17) <дата> Тычков Д.П. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив пакет необходимых документов.

<дата> ЗАО «Гута-Страхование» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

<дата> ЗАО «Гута-Страхование» утвердило страховой акт.

Исходя из этого АО «Гута-Страхование» должно было выплатить страховое возмещение Тычкову Д.П. в срок до <дата> включительно.Страховое возмещение Тычкову Д.П. выплачено АО «Гута-Страхование» - <дата> (л.д. 9), то есть по истечении 188 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 (пункт 1,2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Как указано выше в решении, страховая премия по договору добровольного страхования между Тычковым Д.П. и ЗАО «Гута-Страхование» по риску ущерб оплачена в размере 48 155 рублей 80 копеек.

Исходя из этого, с учетом требований Закона РФ «О защите пав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> (до дня выплаты), то есть за 188 дней в размере 271 598 рублей 71 копейка из расчета (48155,80*3%)*188 дня, а с учетом требований закона не более 48 155 рублей 80 копеек.

В период судебного разбирательства представителем ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с чем она подлежит взысканию в предельном размере (48 155 рублей 80 копеек).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца, в связи с нарушением его прав потребителя следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, с учетом разумности в размере 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Данный размер компенсации является достаточным, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного со АО «Гута-Страхование» в пользу Тычкова Д.П. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю, а именно 24 327 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета (48155,8+500:2).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договорами на оказание юридических услуг от <дата> и <дата> (л.д. 10, 12) и расписками к ним (л.д. 11, 13) Тычковым Д.П. произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Гута-Страхование» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 944 рубля 67 копеек, исходя из имущественного требования в размере (48155,8-20000)*3%+800, а также 300 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Тычкова Д.П. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Тычкова Д.П. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 48 155 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 24 327 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 79 983 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Саратова в размере 1 944 рубля 67 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья:                                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2017 года.