Решение по делу № 2-159/2017 от 16.01.2017

Дело №2-159/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

28 февраля 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Соловьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Соловьевой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58351,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 13.08.2015 года по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 85000 рублей. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику кредитную карту, открыл лицевой счет и установил лимит кредита в размере 85000 рублей. При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять. Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик допустил задолженность на общую сумму 58351,91 рублей по состоянию на 14.09.2016 года, из которых: просроченный основной долг – 48553,91 рублей; просроченные проценты – 6656,64 рублей; неустойка – 3141,36 рублей, которую до настоящего времени не погасил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в Таганрогский городской суд по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 21 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Из заявления Соловьевой В.А. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что выдачу кредитной карты произвел дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №5221/0589, который расположен по адресу: <данные изъяты>, Ростовская область, г.Таганрог, <адрес>.

В представленных документах отсутствуют сведения, подтверждающие, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с одной стороны и Соловьевой В.А. с другой стороны было заключено новое соглашение к указанному договору, на основании которого дело стало бы подсудно Матвеево-Курганскому районному суду.

Учитывая, что определением мирового судьи от 25.11.2016г. судебный приказ по заявленным вышеуказанным требованиям банка был отменен, принимая во внимание, что настоящее дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Соловьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Матвеево-Курганским районным судом с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Таганрогский городской суд Ростовской области по подсудности.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-159/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░