Решение по делу № 2-2020/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-2020/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2016 года                                г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием: истца Стиборовского Д.С., представителя истца Налимова В.В., представителя ответчика Мясоедовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стиборовского Д. С. к Ильдировой С. К., третье лицо: Стиборовская М. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

23 марта 2016 года Стиборовский Д.С. обратился в суд с иском к Ильдировой С.К. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО 1, умершего <дата>.

Истец Стиборовский Д.С. и его представитель по доверенности Налимов В.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что Стиборовским Д.С. в установленный законом шестимесячный срок было фактически принято наследство после смерти наследодателя. Последствия отказа от иска Стиборовскому Д.С. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Мясоедова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

        Заслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявленного истцом Стиборовским Д.С. ходатайства следует, что он отказывается от иска и просит принять отказ от иска в полном объеме.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стиборовского Д. С. от иска к Ильдировой С. К. о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья