Решение по делу № 2-117/2017 (2-4188/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-117/2017 23 января 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием истицы Чебан Л.А.

представителя ответчика Чеуриной М.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Чебан Л. А., Машановой Э. В. к Комитету по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края, ПАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

    Чебан Л.А., Машанова Э.В. обратились в суд с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края, ПАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края.

    Истцы просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, за каждой, признать за ними право собственности на ? долю денежных средств в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и НГДУ «Кунгурнефть» был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по завещанию после её смерти является её внучка Машанова Э.В. Обязательная доля также должна быть выделена дочери наследодателя Чебан Л.А., которая является пенсионеркой.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные средств в ПАО «Сбербанк России», недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата.

Истцы приняли наследство после смерти ФИО2 Однако, оформить наследственные права на долю в квартире по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку имя ФИО2 в договоре приватизации указано неправильно. Правильно имя – ФИО2.

    В судебном заседании истица Чебан Л.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Истица Машанова Э.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

     Представитель ответчика – Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации г.Кунгура в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют (л.д. 46).

    Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Считают, что банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является субъектом наследственных правоотношений. Просят исключить банк из числа ответчиков (л.д.42).

    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе Чеурина М.Э. с иском не согласна в связи с пропуском истцами срока (л.д.49).

    Третье лицо – нотариус Смолякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.41).

    Заслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав документы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:

Истица Чебан (до брака ФИО12) Л. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: ФИО3 и ФИО2 (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и НГДУ «Кунгурнефть» был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ (л.д.11-12).

В данном договоре приватизации имя ФИО12 указано как «ФИО7».

Согласно техническому паспорту на <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.15-16).

Отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по наследству зарегистрировано за ФИО2 (л.д.13-14).

    Мать истицы, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество Машановой Э.В. (л.д.30).

    Нотариус Смолякова Л.В. определила обязательную долю наследника по закону Чебан Л.А. и долю наследника по завещанию Машановой Э.В. в рамках наследственного дела № на имущество после смерти ФИО2 (л.д.18).

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные средств в ПАО «Сбербанк России», недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата (л.д.18).

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России открыты счета №, №, №, №. Кроме того, полагается компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам №№, № В состав наследственного имущества вошла недополученная пенсия в размере <данные изъяты>. и ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> (л.лд.18).

Из пояснений истицы Чебан Л.А. следует, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2 Однако, оформить наследственные права на долю в квартире по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку имя ФИО2 в договоре приватизации указано неправильно, как «ФИО7. Правильно имя – ФИО2. Своевременно обратились к нотариусу, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за ошибки в имени.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ истцы приняли наследство после смерти ФИО2 В силу закона (п.2 ст. 1152 ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Администрация города возражений не представила. Спор по наследству отсутствует.

Суд считает, что истцами срок для принятия наследства не пропущен, поскольку они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, поскольку имеется ошибка в имени наследодателя в правоустанавливающем документе на квартиру. Однако, нет никаких сомнений, что договор приватизации квартиры на имя ФИО4 был заключен с ФИО2 По всем документам: паспорт ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении истицы Чебан Л.А., свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права ФИО2, пенсионном удостоверении ФИО2, наградных удостоверениях имя ФИО2 указано верно: «ФИО6».

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру, на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России, недополученную пенсию в порядке наследования.

Вместе с тем, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» следует исключить из числа ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Чебан Л. А. право собственности на:

-<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> доли денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в доп.офисе филиал № Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации на оплату ритуальных услуг;

-<данные изъяты> доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Машановой Э. В. право собственности на:

-<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> доли денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в доп.офисе филиал № Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации на оплату ритуальных услуг;

-<данные изъяты> доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Малышева