ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 28 февраля 2017 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хатанзейского А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Хатанзейского А.Н., ...
установил:
Хатанзейский А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в ** ** ** Хатанзейский А.Н., находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитил бутылку водки «...» стоимостью 450 рублей.
В судебном заседании Хатанзейский А.Н. не признал вину в совершении административного правонарушения, указав о том, что не совершал хищения и не понимает, почему сотрудники магазина указали на него, как на лицо, совершившее хищение.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Хатанзейского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств, в частности:
- рапортом, согласно которому ** ** ** в ** ** ** поступило сообщение от охранника ЧОП «...» о мелком хищении в магазине «...» по адресу: ...
- заявлением ... Е.Э. от ** ** ** о привлечении к ответственности за хищение товара из магазина;
- объяснением ... Е.Э., согласно которому в торговом зале магазина был замечен мужчина, который пытался пронести бутылку водки мимо кассы;
- справкой о стоимости бутылки водки «...», которая составляет 450 рублей;
- протоколом об административном правонарушении и рапортом от ** ** **, согласно которым Хатанзейский А.Н., находясь в магазине «...», взял бутылку водки и прошел мимо кассового аппарата, не оплатив товар;
- справкой, в соответствии с которой Хатанзейский А.Н. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Этими доказательствами подтверждается совершение Хатанзейским А.Н. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Данное деяние совершено Хатанзейским А.Н. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против собственности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При назначении Хатанзейскому А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хатанзейского А.Н., судом признается наличие малолетних детей на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хатанзейского А.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Хатанзейскому А.Н. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Хатанзейскому А.Н. административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ** ** ** Срок наказания исчислять с ** ** ** с ** ** **
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.С.Моисеев
копия верна, судья М.С. Моисеев