Решение по делу № 1-152/2017 от 20.02.2017

        Дело № 1-152/2017

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 апреля 2017 года                                                                                   г. Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Шаповалова Е.С. ,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Литвиненко Т.В.,

        потерпевших: потерпевший № 2, Потерпевший №1,

        подсудимого Еремин А.С.,

        защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Сафонова Н.К., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Еремин А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Еремин А.С. находился в <адрес>, где проживают потерпевший № 2 и Потерпевший №1. В это время у Еремин А.С., возник умысел на хищение имущества, принадлежащего указанным лицам. Осуществляя свои преступные намерения, Еремин А.С., в указанный выше день и время, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной выше квартиры ноутбук «Lenovo» стоимостью 29500 и сумку к нему стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевший № 2, а также ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом Еремин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Еремин А.С., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, и потерпевшему потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Подсудимый Еремин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

        При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Выслушав защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Еремин А.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, квалифицирует действия Еремин А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, потерпевший № 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

            Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает, что Еремин А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

            При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

            постановил:

        Уголовное дело в отношении Еремин А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Еремин А.С. освободить на основании ст. 76 УК РФ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Еремин А.С., отменить, после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного и кассового чеков, гарантийного талона на ноутбук хранить в материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий

        Копия верна.

        Судья                                                                                                       В.И. Чернов