Решение по делу № 2-1714/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-1714/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 13 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г. к К. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, *** года между ней (продавец) и ИП К. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара за наличный расчет № ***. *** года К. утратила статус индивидуального предпринимателя. *** года на основании расходной накладной № *** в адрес ИП К. ***), были поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму ***. *** года на основании расходной накладной № *** в адрес ИП К. (***), были поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму ***. Согласно п. 4.2 договора, расчеты за товар производятся между продавцом и покупателем путем наличного расчета с отсрочкой платежа 6 календарных дней, включая день поставки товара. В соответствии с п. 5.2.4 договора покупатель обязан своевременно, в сроки, установленные п. 4.2 договора, производить оплату за поставленный товар. На основании п. 6.1 договора при просрочке оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, К. обязана была произвести расчет за поставленный *** года товар, до *** года включительно; за поставленный *** года товар, до *** года включительно. В период с *** года по *** года ИП К. произвела частичный расчет за поставленный товар в размере ***. *** года К. была вручена претензия с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в размере *** за поставленные *** года и *** года по договору товарно-материальные ценности, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако, добровольно удовлетворить требования изложенные в претензии последняя отказалась.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи № *** от *** года в сумме ***, пеню за период с *** года по *** года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились истец Г., обеспечившая явку своего представителя,ответчик К. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а ее неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказала свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года, *** года деятельность ИП К. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем внесены сведения в ЕГРИП.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

При этом, из положений ст. 24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а в соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, покупатель обязан оплатить приобретенный по договору купли-продажи товар непосредственно продавцу как стороне по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** года между ИП Г. (продавец) и ИП К. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара за наличный расчет № ***, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю в количестве, ассортименте и по цене согласно расходной накладной, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 4.1 договора, поставляемый в соответствии с условиями настоящего договора товар оплачивается покупателем по ценам указанным в расходной накладной.

Расчеты за товар производятся между продавцом и покупателем путем наличного расчета с отсрочкой платежа 6 календарных дней, включая день доставки товара, при получении денежных средств представитель продавца выдает кассовый чек покупателю (п. 4.2).

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что по расходной накладной *** от *** года покупателю поставлена продукция на общую сумму ***. По расходной накладной *** от *** года покупателю поставлена продукция на общую сумму ***.

Согласно акту взаимных расчетов за период с *** года по *** года общая сумма задолженности за поставленную продукцию по указанным расходным накладным составляет ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи № *** от *** года. Между тем, к судебному заседанию, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для произведения такой платы, ответчик суду не представила.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств, приходит к обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара за наличный расчет № *** от *** года в размере ***, при этом, принимая расчет истца, суд учитывал отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований и представленного расчета.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.1. договора купли-продажи усматривается, что при просрочке оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что пеня рассчитана исходя из суммы долга, с учетом установленного договором процента за просрочку исполнения обязательств, и за период с *** года по *** года составляет ***. Данный расчет судом проверен и принят в качестве верного.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствия возражений относительно исковых требований и расчета, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию пени, предусмотренный положениями ст. 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Г. к К. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Г. задолженность по договору купли-продажи товара за наличный расчет № *** от *** года в сумме ***, пеню за период с *** года по *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято *** 2017 года.