Решение по делу № 5-33/2017 от 22.03.2017

Дело 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бричикова И.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

12 марта 2017 года в отношении Бричикова И.А. УУП Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что 14 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут установлено, что в личном пользовании Бричикова И.А. находится охотничье ружье <данные изъяты> РОХа №, срок действия которого истек 10.02.2017 года, тем самым Бричиков И.А. допустил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании Бричиков И.А. вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что охотничье ружье у него в собственности находится 20 лет и за это время он ни разу не нарушал сроки получения разрешения на его хранение. 26 декабря 2016 года он уехал на очередную вахту в <адрес> и предполагал, что вернется в январе 2017 года и продлит срок разрешения на хранение оружия. Однако в связи с погодными условиями он не смог вернуться домой вовремя и поэтому нарушил срок продления разрешения на хранение и ношение оружия, в чем признает себя виновным и раскаивается.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и принятым в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты> выдано 10 февраля 2012 года. Срок действия данного разрешения установлен до 10 февраля 2017 года.(л.д.9)Таким образом, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Бричиков должен был обратиться в МО МВД России «Жуковский» не позднее 10 января 2017 года. Однако в отдел лицензионно-разрешительной работы МО МВД «Жуковский» он в указанный период времени не обратился, поскольку в период с 27 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года находился на работе в служебной командировке на Пиляткинском ГКМ, что подтверждается справкой №10 от 17.03.2017г.

При установленных обстоятельствах в действиях Бричикова не усматривается умысла на незаконное хранение оружия.

Вместе с тем, Бричиков, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешения на хранение и ношение оружия. Данные действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах имеются основания для переквалификации статьи, предусматривающей состав правонарушения, с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Бричиковым административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Помимо этого, судья учитывает, что срок разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия Бричиков нарушил по уважительной причине, в связи с чем возможно ограничиться устным предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Бричикова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде устного предупреждения.

Охотничье ружье <данные изъяты> РОХа № возвратить по принадлежности Бричикову И.А.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: