Решение по делу № 2-59/2020 от 07.10.2019

Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                  г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владислава Владимировича к Журавлеву Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к Журавлеву М.Е. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что 19 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шеврале Нива, государственный регистрационный знак № регион под управлением Журавлева М.Е. и автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, под управлением Тапилина А.В., принадлежащего на праве собственности Федорову В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Журавлев М.Е., гражданская ответственность которого не застрахована. Для определения материального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в Агентство независимой оценки «Константа», в соответствии с заключением которого сумма восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион без учета износа составляет 154 000 рублей.

Просит взыскать с Журавлева М.Е. сумму материального ущерба, причиненного его автомобилю в размере 154 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 500 рублей.

Истец Федоров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Осипкин М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо Тапилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шеврале Нива, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Журавлева М.Е. и автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, под управлением Тапилина А.В., собственником, которого является Федоров В.В., что подтверждается представленным по запросу суда административным материалом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Шеврале Нива, государственный регистрационный знак № регион Журавлев М.Е., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Указанное постановление Журавлевым М.Е. не обжаловано.

17 сентября 2019 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак Т 985 АЕ 136 регион, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Журавлева М.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н № регион Федоров В.В. обратился в Агентство независимой оценки «Константа».

В соответствии с экспертным заключением № Агентства независимой оценки «Константа» сумма восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н № регион с учетом износа составляет 103 600 рублей, без учета износа 154 000 рублей.

Расходы по составлению отчета составили 4 500 рублей, что подтверждается актом № от 23 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева М.Е. в пользу Федорова В.В. суммы материального ущерба в размере    154 000 рублей, причиненного его автомобилю марки Фольксваген Поло г/н № регион.

Также в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 7 октября 2019 года, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Владислава Владимировича к Журавлеву Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Михаила Евгеньевича в пользу Федорова Владислава Владимировича сумму причиненного материального ущерба в размере 154 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей, всего 162 780 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 февраля 2020 года.

           Судья                                                           О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>