Решение по делу № 2-819/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Султановой А.Р.

с участием представителя истицы Терентьевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Калугина Николая Валерьевича, представитель истца: Терентьева Наталья Петровна к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования

Свои требования мотивирует тем, что     ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <адрес> <адрес> <адрес>, которое он как наследник по закону фактически принял, также наследство после смерти матери принял его родной брат ФИО2, который на день смерти матери был с ней зарегистрирован и проживал. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2 умер и после его смерти осталось наследственное имущество виде ? доли спорного дома которое он принял но не оформил наследственных прав после смерти матери ФИО1. Наследство после смерти брата, он –истец фактически принял. Оформить наследство после смерти брата и матери он не может у нотариуса ввиду отсутствия свидетельства о рождении брата и отсутствия правоустанавливающего документа на дом, так как запись о матери как собственнице жилого дома внесена только в по хозяйственную книгу Глазовского сельского совета. Просит суд, установить факт принятия Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установить факт принятия наследства им Калугиным Николаем Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ним Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 54,5 кв. м, который расположен в селе <адрес>, а также признать за ним Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 54,5 кв. м, который расположен в <адрес> <адрес>, которое он принял, не оформил после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

           Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала просит его удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором дело просит рассмотреть в её отсутствии, на иске настаивает.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений на иск суду не направил.

         Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

          Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

          В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

         Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

    Согласно имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, судом установлено, что истец Калугин Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) з копии свидетельства о рождении усматривается, что родителями истца записаны ФИО3-отец- и ФИО1 (л.д.6). Как видно из копии справки выданной администрацией Глазовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с сыном ФИО2 (отчество так в документе)(л.д.7),который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8), его постоянного место жительства и регистрация в спорном доме на день смерти подтверждено копией справки № отДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Глазовского сельского поселения (л.д.9) а также копией домовой книги (л.д,18-28).Фактическое принятие Калугиным Николаем Валерьевичем наследства после смерти матери и после смерти брата ФИО2 подтверждается копиям справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Глазовского сельского поселения (л.д.10) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной ответчиком (л.д.11). Принадлежность наследодателю ФИО1 спорного жилого дома на основании записи в по хозяйственной книги с ДД.ММ.ГГГГ № лицевого счета № подтверждается справкой, выданной администрацией Глазовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно копии технического паспорта на жилой <адрес> подтверждается общая площадь жилого дома 54,5 кв. м (л.д.13-17), а его рыночная стоимость составляет согласно заключения об оценке 52300 руб. (л.д.29). Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось. Доказательств наличия актовой записи о рождении наследодателя ФИО2 ФИО2 сторонами не представлено, однако поскольку факт родственных отношений истца с наследодателем, ответчиком не оспаривается, суд исходит из имеющихся в деле доказательство о том, что умерший приходится родным братом истцу.

    Учитывая, что наследодателями не были оформлен правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, который суд считает наследственным имуществом, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

          На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец фактически принял путём вступление в управление наследственным имуществом по ? долей спорного жилого дома, поэтому за ним следует признать право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на жилой <адрес> и на ? долю того же дома в порядке наследования по закону после смерти бората ФИО2

         Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателей, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

           Поскольку на возмещении судебных расходов истица не настаивала.          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде ? доли жилого <адрес> общей площадью 54,5 кв.м.

Установить факт принятия наследства Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде ? доли жилого <адрес> общей площадью 54,5 кв.м.

Признать за Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 54,5 кв. м, который расположен в селе <адрес>.

      Признать за Калугиным Николаем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 54,5 кв. м, который расположен в <адрес>, которое он принял, не оформил после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

        Судья        Л.И. Украинец