Решение по делу № 2-432/2020 от 13.01.2020

    Дело №2-432/2020

    УИД 34RS0003-01-2020-000029-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                         19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                            Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания                                        Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Ш. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

Х. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просит взыскать с Ш. сумму займа по договору займа от <ДАТА> в размере 900 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Н. и представитель ответчика К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Х. и ответчиком Ш.

Истец Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Х. – Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ш. – К., действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу части 2 статьи этой правовой нормы (ст. 39 ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 названного Кодекса при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 того же Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05 февраля 2007 года №2-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, ответчик Ш. в счет погашения задолженности по договору займа от <ДАТА>, договору залога от <ДАТА> в размере 900 000 рублей передает в собственность истцу Х. залоговое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> Для исполнения взятых на себя обязательств по регистрации транспортного средства, указанного в п.2. настоящего мирового соглашения в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик Ш. обязуется явиться в ОГИБДД УМВД России по <адрес> и ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> или иное структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющее действия, связанные с постановкой на государственный учет транспортных средств в период 10 календарных дней после вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, предварительно уведомив об этом истца Х. за три календарных дня, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении или иным способом позволяющим ответчику Ш. доказать факт получения истцом Х. уведомления. После получения соответствующего уведомления истец Х. обязан явиться в указанное ответчиком Ш. иное структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для действий, связанных с постановкой на государственный учет транспортного средства, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения. Ответчик Ш. принимает на себя обязанность по осуществлению всех необходимых расходов, связанных с государственной регистрацией транспортного средства, а именно: транспортное средство, <данные изъяты> Истец Х. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Ш. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №, которое находится в производстве Кировского районного суда <адрес> по исковому заявлению Х. к Ш. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороны осознают и понимают.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Х. и ответчиком Ш. по гражданскому делу по иску Х. к Ш. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на залоговое имущество, по условиям которого: ответчик Ш. в счет погашения задолженности по договору займа от <ДАТА>, договору залога от <ДАТА> в размере 900 000 рублей передает в собственность истцу Х. залоговое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> Для исполнения взятых на себя обязательств по регистрации транспортного средства, указанного в п.2. настоящего мирового соглашения в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик Ш. обязуется явиться в ОГИБДД УМВД России по <адрес> и ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> или иное структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющее действия, связанные с постановкой на государственный учет транспортных средств в период 10 календарных дней после вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, предварительно уведомив об этом истца Х. за три календарных дня, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении или иным способом позволяющим ответчику Ш. доказать факт получения истцом Х. уведомления. После получения соответствующего уведомления истец Х. обязан явиться в указанное ответчиком Ш. иное структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для действий, связанных с постановкой на государственный учет транспортного средства, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения. Ответчик Ш. принимает на себя обязанность по осуществлению всех необходимых расходов, связанных с государственной регистрацией транспортного средства, а именно: транспортное средство, <данные изъяты>, <данные изъяты> Истец Х. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Ш.. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №, которое находится в производстве Кировского районного суда города Волгограда по исковому заявлению Х. к Ш. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороны осознают и понимают».

Настоящее мировое соглашение исполняется добровольно. В случае если условия мирового соглашения не будут добровольно исполнены истец вправе обратиться в Кировский районный суд г.Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

    Стороны спора осведомлены о положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по указанному выше гражданскому делу стороны спора не вправе в последующем обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Производство по гражданскому делу по иску Х. к Ш. о взыскании суммы займа, обращения взыскания на залоговое имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

            Председательствующий:        подпись                Е.В. Чурина