Решение по делу № 2-107/2017 от 20.02.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                     г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева А.В. в интересах Шикор Г.А, к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ануфриев А.В. обратился в суд в интересах Шикор Г.А. с иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км +<данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Катышев А.А.) и экскаватора «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Ничков И.П.). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) погиб пешеход- Ш. - сын истца. Гражданская ответственность водителя Катышева А.А. была застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в данную страховую компанию были сданы документы для выплаты страхового возмещения в связи с гибелью Ш., ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о необходимости дополнительного представления недостающих для выплаты документов следственных или судебных органов о возбуждении, приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было представлено постановление о возбуждении уголовного дела, однако выплаты не были произведены. Податель иска просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Позже, в письменных пояснениях представитель истца также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию по ее требованию был передан документ о месте работы Ш. и дополнительная претензия, однако выплата страхового возмещения не была произведена. В дополнение к страховому возмещению, просил взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

В отзыве на иск ООО «СК Согласие», возражая против удовлетворения заявленных требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» в Медвежьегорском районе РК автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Катышева А.А. совершил наезд на регулировщика дорожного движения Ш. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление о страховой выплате на основании п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ от Ануфриева А.В., который представлял интересы Шикор Г.А. на основании доверенности. В случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ануфриева А.В. направлено письмо о представлении вышеуказанных документов, ответ которое не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Агентства СЗОФ ООО «СК Согласие» г.Петрозаводска поступила претензия о выплате страхового возмещения от представителя истца -Ануфриева А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, в котором ответчик просил предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Только ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Согласие» был представлен запрашиваемый документ, что ответчик считает недобросовестным поведением, поскольку представитель истца в нарушение правил обращения по факту страхового случая лишает возможности страховую компанию в установленные сроки всесторонне и объективно принять решение о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца был направлен ответ, что в момент ДТП вред жизни гражданину Ш. причинен в результате несчастного случая на производстве. Ответчик полагает, риск причинения вреда здоровью работника в процессе исполнения им трудовых обязанностей подлежит обязательному страхованию работодателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ, в связи с чем у страховой компании нет оснований для выплаты страхового возмещения. Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховому риску по договору ОСАГО не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред возмещается согласно закону о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. Поэтому вред, причиненный жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, не является страховым случаем, а возмещается на основании законодательства о социальном страховании за счет Фонда социального страхования РФ. Согласно справке ЗАО «ВАД» Ш. работал на предприятии дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Катышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Ничков И.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ЗАО «ВАД», ООО «Логистика Северных магистралей» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - ГУ Санкт-петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты> произошло ДТП, в ходе которого двигавшийся по автодороге автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Катышева А.А., принадлежащий ООО «Логистика Северных магистралей», совершил столкновение с выполнявшим дорожные работы гусеничным экскаватором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ничкова И.П., принадлежащий ЗАО «ВАД». В результате ДТП погиб дорожный рабочий ЗАО «ВАД» Ш., который, согласно табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждены документами, оформленными на месте ДТП сотрудниками полиции, материалами расследования несчастного случая на производстве.

В связи со случившимся, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Медвежьегорскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, расследование по которому в настоящее время не завершено.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло вследствие наезда автомобиля «<данные изъяты>», на выполнявший дорожные работы гусеничным экскаватором «<данные изъяты>» на участке автодороги, где была обеспечена установка дорожных знаков в соответствии со схемой производства работ. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, давая оценку действиям участников ДТП в данной ситуации, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля <данные изъяты>», совершившего столкновение с экскаватором, находятся в причинно-следственной связи с гибелью Ш.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, ответственность ООО «Логистика Северных магистралей» в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «СК Согласие».

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб. (п.«а» ст.7 Федеральному закону от 25.04.2002 N40-ФЗ).

Как установлено п.1 ст.6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом в силу п.п. «е» п.2 данной статьи к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случая возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В свою очередь правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу указанного Федерального закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (п.1 ст.1).

Согласно ст.5 этого же Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В качестве общего основания возникновения обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ называет страховой случай, определенный в ст.3 данного Закона, как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 постановления от 10.03.2011 N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Там же в п.8 указано, что надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ предусматривается, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Пунктом 2 ст.11 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного определен в размере <данные изъяты> рублей.

В результате проверки по факту гибели Ш. были составлены: акт несчастном случае на производстве (форма Н-1) и акт расследования несчастного случая со смертельным исходом (форма 4), где случившееся было квалифицировано как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в ЗАО «ВАД».

Частью 8 статьи 220 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае причинения вреда жизни работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение вреда осуществляется в соответствии федеральными законами и иными правовыми актами.

Таким образом, действующее законодательство, в случае причинения вреда здоровью или жизни работника при исполнении им трудовых обязанностей, прямо предусматривает возможность его возмещения в рамках положений Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ.

В связи с изложенным, при установленных по настоящему делу обстоятельствах, требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании на основании Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит отклонению, поскольку в данном случае предусмотрен иной порядок возмещения вреда.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, тогда как в соответствии со ст.103 ГПК РФ, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.