Решение по делу № 10-1/2017 от 11.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баргузин24 января 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятияв составе судьи Ивахиновой Э.В. единолично, при секретаре Бадмаевой А.Ц., с участием помощника прокурора Баргузинского района РБ Носкова Я.Г., осужденного Прокофьева В.А., защитника Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокофьева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Прокофьева В.А., <данные изъяты>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ года Баргузинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение отменялось приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года (осуждался по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, отменено условное осуждение и присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3месяцев лишения свободы).

-ДД.ММ.ГГГГ года Баргузинским районным судом Республики Бурятии по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По правилам ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года ( по Постановлению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней)

-ДД.ММ.ГГГГ года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ. Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в ИК особого режима( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.),

Осужденного по ч.1 ст. 314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав стороны,мнения защитника Шатуевой Т.Ф., осужденного Прокофьева В.А., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Носкова Я.Г., считавшим необходимым приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Прокофьев В.А. признан виновным в предъявленном дознании обвинении том, что, осужденный Прокофьев В.А. злостно уклонялся к ограничению свободы по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прокофьев В.А. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

Не согласившись с приговором, осужденный Прокофьев В.А. в своей апелляционной жалобе просит его отменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на то,что не согласен со сроком наказания. Ему инспектор не разъяснял его права о назначении электронного браслета, чтобы одеть его на ногу, не разъясняли в течении двух месяцев, когда к нему приезжал и не объяснял как работает электронный браслет. Так как браслет ему натер ногу,он решил не думая ничего о противозаконным нарушении снять его, после чего не смог его одеть.Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания подсудимый Прокофьев В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в без проведения судебного разбирательства, подтвердив этим,что ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

В связи с этим доводы осужденного о том,что ему инспектор не разъяснял его права и обязанности о назначении электронного браслета, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения в соответствии с положением ст.317 УПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то,что обвинение,с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследования и оценку доказательств, собранных по уголовному делу постановил в отношении Прокофьева В.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.314 ч.1 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Основанием для изменения приговора в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В связи с чем доводы осужденного подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении Прокофьева В.А. суд признал у него наличие смягчающих и отягчающих (рецидив преступлений) наказания обстоятельств, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, назначив наказание за совершение преступления небольшой тяжести с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание Прокофьеву В.А. суд назначил свыше 2/3 максимального срока наказания, то есть свыше 8 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым смягчить осужденному Прокофьеву В.А. наказание.

Вид исправительного учреждения назначен ему в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.17, 389.20,389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Прокофьева В.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия в отношении Прокофьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Смягчить назначенное Прокофьеву В.А. по ст.314 ч.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Э.В.Ивахинова